Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Schließlich plane ich hier eine längerfristige Investition die nicht in 10 Jahren überholt oder nicht mehr zu gebrauchen sein sollte.
Kandidaten sind bisher: Canon 650D, 60D, 7D sowie Nikon D7000
Ich bin gespannt auf eure Meinungen und Vorschläge.
- Ich denke ich würde gerne eine Canon Kamera kaufen.
Ok, vielen Dank für die Antworten soweit. Ich habe mir die vorgeschlagenen Kamera-Alternativen einmal angesehen und intensiv Testbilder verglichen (imaging resource,...).
Ich würde darum gerne meine Aussagen/Auswahl etwas weiter präzisieren:
- Ich denke ich würde gerne eine Canon Kamera kaufen. Bei Pentax, Nikon,... habe ich irgendwie, warum auch immer, etwas Bauchgrummeln.
- Sie soll dann wenigstens 1 Jahr halten (vergessen wir mal eben die 10 Jahre, sonst diskutieren wir hier nur über Haltbarkeit und Zukunftsvisionen anstatt über die momentan verfügbaren Modelle)
- Low Light Fotografie sollte sie definitiv können. Das ist mir schon wichtig.
- Frage: Ist es besser eine 60D mit EF-S 15-85 mm IS USM (~1500) zu kaufen, oder sollte es besser eine 650D mit einem etwas höherwertigen Objektiv sein? Gibt es außer der besseren Haptik noch gravierende Punkte die für die 60D sprechen und den relativ hohen Aufpreis rechtfertigen? (videos möchte ich damit nicht machen)
- Was mich konkret an der 60D stört: Kein AF Microadjustment. Ich habe die sorge hier einmal mit einem anderen, neuen Objektiv mit verschobenem AF da zu stehen ohne dies beheben zu können. Das ist so ziemlich der einzige Punkt der mich hier abschreckt.
Das mit der Zukunftssicherheit ist aktuell so 'ne Sache. Ich denke nicht, dass es die DSLR in zehn Jahren noch eine große Rolle spielen wird.
Spiegellos. Genauso leistungsfähig wie die DSLRs - aber kompakt und leicht wie die SLRs der Analog-Ära. Und das gilt im Fall von µFT sogar auch für die Objektive.Aha...und die Zukunft wäre?
- Sie soll dann wenigstens 1 Jahr halten (vergessen wir mal eben die 10 Jahre, sonst diskutieren wir hier nur über Haltbarkeit und Zukunftsvisionen anstatt über die momentan verfügbaren Modelle)...
Spiegellos. Genauso leistungsfähig wie die DSLRs - aber kompakt und leicht wie die SLRs der Analog-Ära. Und das gilt im Fall von µFT sogar auch für die Objektive.
- Low Light Fotografie sollte sie definitiv können. Das ist mir schon wichtig.
und m.E. insbesondere beim Dynamikumfang eine erstaunlich geringe Veränderung.
Spiegellos? Woher Du diese Zuversicht nimmst bleibt wohl Dein Geheimnis oder wir wartens halt ab.
Ehrlich gesagt sehe ich kaum jemanden damit.
Leistungsfähig sind die, ja, aber immer im Vergleich zu was bzw. welcher DSLR.
Ich hatte da andere Erfahrungen.
Aber das ist jetzt hier OT.
Der Threadstarter möchte eine DSLR und da macht er nichts falsch. Weder bei der zu erwartenden Bildqualität noch im Handling. Eine Kamera mit vernünftigen eingebauten Sucher ist für mich neben der klasse Bildqualität immer noch einer der Hauptgründe für solch ein Kamerasystem.
Damit das um nicht zu sehr ins OT abgleitet, nur noch zwei Sätze (mehr gern per PN):
1.) µFT - und das ist nur eines der spiegellosen Systeme - ist in Japan seit Monaten das erfolgreichste Bajonett (DSLR und Spiegellos), bei uns wird's halt noch zwei, drei Jahre dauern.
2.) Die Olympus E-M5 ist in punkto High-ISO und DR jeder aktuellen APS-C-/DX-DSLR gewachsen.