Also im Gegensatz zu Lightroom gibt es keinen Schwarz/Weiß-Regler. Mich stört derzeit am meisten, dass man keine .dng-Dateien öffnen und bearbeiten kann. Bilder vom Smartphone kannst du also zurzeit in DXO nicht bearbeiten. Auch Iphones werden nicht unterstützt.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Also im Gegensatz zu Lightroom gibt es keinen Schwarz/Weiß-Regler. Mich stört derzeit am meisten, dass man keine .dng-Dateien öffnen und bearbeiten kann. Bilder vom Smartphone kannst du also zurzeit in DXO nicht bearbeiten. Auch Iphones werden nicht unterstützt.
Was Du auf jeden Fall mal mit der Testversion versuchen solltest:
- Highllight Recovery, da finde ich LR dramatisch besser als DXO PL.
PL zieht da fast den kompletten Mitteltonbereich mit runter.
Ausprobieren, ob es für Dich ein Problem ist.
- Ich habe DXO Viewpoint und kann daher nicht sagen, wie PL ohne VP mit der Perspektivkorrektur umgeht.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, das da gar nichts geht.
Schau' mal nach.
- Wichtig (wegen der Korrekturprofile) wäre auch zu prüfen, inwieweit Deine Objektive und evtl. andere Kameras von DXO supported werden.
Bei DXO dauert es manchmal recht lange, bis Updates für neue PRodukte kommen.
Kann man schon, aber eben nur mit DNGs von Kameras die von DXO supportet werden.
Aber Du hast recht, uneingeschränkter DNG Support ist grundsätzlich ein Mangel bei DXO.
Gast_398601
Guest
Die Erfahrung hab ich auch gemacht.
Irgendwie komm ich da in LR deutlich schneller zum Ziel wenn ich abdunkeln oder aufhellen muss.
Gast_398601
Guest
Black Friday is on.
Aber PL4 Elite ist leider eines der wenigen Produkte auf die es nicht 50% gibt.
Leider.
Das in Verbidung mit der Tatsache dass DXP PL4 meine Fuji nicht untersatützt, lässt mich zögern.
Aber PL4 Elite ist leider eines der wenigen Produkte auf die es nicht 50% gibt.
Leider.
Das in Verbidung mit der Tatsache dass DXP PL4 meine Fuji nicht untersatützt, lässt mich zögern.
Bei Bildern für die DXO keine Objektiv/Kamera-Kombi in der Datenbank hat sieht es mit Korrekturmöglichkeiten schlecht aus.
Bei mir passsiert beim Korrekturversuch für Vignettierung, tonnenförmige Verzeichnung, CAs etc. einfach mal gar nix. Wer will kann ja mal selbst probieren.
http://daten-transport.de/?id=nE8C3xAJTxHP
Ist eine Aufnahme mit der Z6 und einem alten 135mm Objektiv mit M42 auf Z Adapter. Als NEF-Datei.
Bei mir passsiert beim Korrekturversuch für Vignettierung, tonnenförmige Verzeichnung, CAs etc. einfach mal gar nix. Wer will kann ja mal selbst probieren.
http://daten-transport.de/?id=nE8C3xAJTxHP
Ist eine Aufnahme mit der Z6 und einem alten 135mm Objektiv mit M42 auf Z Adapter. Als NEF-Datei.
Ich habe mir eine Sony A7rIII Langzeitbelichtung genommen, weil sie das meiste Rauschfutter für DXO bietet.
So sah die Datei nach Belichtung +1, Schatten +100 im DXO aus (DxO Denoising ist aus):
So sieht der Crop nach DxO Denoising „HQ“ Qualität aus
In Lightroom:
So sieht der Crop nach DxO Denoising „Prime“ Qualität aus
In Lightroom:
So sieht der Crop nach DxO Denoising „DeepPrime“ Qualität aus
In Lightroom:
So sieht der Crop nach DxO Denoising „DeepPrime“ und 0 Luminanz Qualität aus
In Lightroom:
Diese RAW Datei habe ich in DXO entwickelt.
https://www.dropbox.com/s/dn7ncszifwfumwf/a7r3_NoRM.ARW?dl=0
Das ist genau auch noch mein Problem, was die Sony a7c betrifft, die ich gerne hätte.
Wird sicher kommen, aber wann
...
Das ist genau auch noch mein Problem, was die Sony a7c betrifft, die ich gerne hätte...
Wird sicher kommen, aber wann
Hast Du die Kamera bei DXO schon angefragt/vorgeschlagen?
https://www.dxo.com/de/dxo-photolab/supported-cameras/suggest-module/
Der Support neuer Kameras bestimmt auch vom Bedarf abhängen. Kann also nicht schaden.
Gruß
ewm
Um etwas praxisbezogener zu werden. Habe hier eine 180sek. Belichtung aus der s5. Um nicht vor Ort weitere 180sek. auf den Dunkelabzug (kamerainterne Rauschunterdrückung) zu warten, habe ich diese Funktion bei der Kamera diese Funktion ausgestellt.
Diese Datei habe ich mit dxo geöffnet und DeepPrime angewendet (Luminanz 0, Tote Pixel 100), danach Export in Lightroom (als DNG, alle Korrekturen angewendet). Danach in Lightroom beide Dateien gleichermaßen entwickelt (einfach alle Einstellungen auf die andere Datei kopiert). Links seht ihr die in Lightroom entwickelte RAW Datei, die schon recht viel Rauschen hat. Das ärgert mich als Pixelpeeper. Rechts seht ihr die aus dxo importierte Datei, bei der ich keinerlei störendes Rauschen sehe, und auch kein Detailverlust im Vergleich zu der originalen RAW Datei.
Ich finde das Ergebnis schon gut, weil es mir einfach bei Langzeitbelichtungen vor Ort eine Menge Zeit spart. Lasse die kamerainterne Rauschunterdrückung einfach aus. Ich weiß, dass dxo die störenden Pixel entfernt. Für 10 Aufnahmen a 3 Minuten, brauche ich so nur eine halbe Stunde, statt einer Stunde.
Diese Datei habe ich mit dxo geöffnet und DeepPrime angewendet (Luminanz 0, Tote Pixel 100), danach Export in Lightroom (als DNG, alle Korrekturen angewendet). Danach in Lightroom beide Dateien gleichermaßen entwickelt (einfach alle Einstellungen auf die andere Datei kopiert). Links seht ihr die in Lightroom entwickelte RAW Datei, die schon recht viel Rauschen hat. Das ärgert mich als Pixelpeeper. Rechts seht ihr die aus dxo importierte Datei, bei der ich keinerlei störendes Rauschen sehe, und auch kein Detailverlust im Vergleich zu der originalen RAW Datei.
Ich finde das Ergebnis schon gut, weil es mir einfach bei Langzeitbelichtungen vor Ort eine Menge Zeit spart. Lasse die kamerainterne Rauschunterdrückung einfach aus. Ich weiß, dass dxo die störenden Pixel entfernt. Für 10 Aufnahmen a 3 Minuten, brauche ich so nur eine halbe Stunde, statt einer Stunde.
Gut, dass ich das gerade noch gelesen habe, war schon kurz vor dem Upgrade. So bringt mir das Ganze nichts.
Gast_18092
Guest
Das erzähle ich hier im Zuge meiner Astroaufnahmen schon seit Jahren, ich wusste allerdings nicht das die anderen Programme dem DXO so weit hinterher sind.
Gute Idee, wie immer von Dir!
Mach' ich gleich mal ...
PS: Die A7c ist lt. Deinem Tool für ein Dezember Update geplant
Zuletzt bearbeitet:
Glaube mit dem Highligtkram kann ich leben. Zur Perspektivkorrektur finde ich aber rein gar nichts. Keine Ahnung, ob ich da dann nicht mit dem vor einiger Zeit erworbenen L4 für 20€ besser fahre. Zwar von der Bedienung etc. schlechter aber da gibts immerhin nen paar Regler zum korrigieren.
Das erzähle ich hier im Zuge meiner Astroaufnahmen schon seit Jahren, ich wusste allerdings nicht das die anderen Programme dem DXO so weit hinterher sind.
Hättest Du bloß lauter erzählt
. Mir wäre Ärger über verrauschte Langzeitbelichtungen und komische Langzeitbelichtungs Tests in meinen Badezimmer erspart geblieben. Ich bin sogar optimistisch zu sagen: Eine Canon R5 ist vielleicht doch was für mich. Was ich an Rausch Beispielen bei Langzeitbelichtungen in dem Praxisthread der R5 gesehen habe, ist schon erschreckend. Momentan ist sie diesbezüglich bei mir in der Sony Schublade, bis jemand oder etwas, mich vom Gegenteil überzeugen kann. Möglicherweise ist das etwas: DXO und DeepPrime. Bin sogar so enthusiastisch, dass ich anfange meine alten Sony a7R2 Langzeitbelichtungen mit Hilfe von DXO zu entwickeln. Immerhin waren diese dafür mitverantwortlich, warum ich keine Sony Kameras mehr nutzen möchte. Die Datei habe ich mit dxo geöffnet und DeepPrime angewendet (Luminanz 100, Tote Pixel 100), danach Export in Lightroom (als DNG, alle Korrekturen angewendet). Danach in Lightroom beide Dateien gleichermaßen entwickelt (einfach alle Einstellungen auf die andere Datei kopiert). Links seht ihr die in Lightroom entwickelte RAW Datei, die sehr viel Rauschen zeigt. Rechts seht ihr die aus DXO importierte Datei, bei der doch recht wenig störendes Rauschen sichtbar ist.
Es ist zwar immer noch genug Rauschen übrig, um die Nase zu rümpfen. Aber im Vergleich zu der Original Datei ist es ein Unterschied wie Tag und Nacht. Ich finde Sony sollte jedem Kamera Käufer DXO PhotoLab kostenlos dazu legen
, vielleicht wäre ich so ein glücklicher Sony User geworden.
Die Perspektivenkorrektur war früher eine stärke von DXO welche die anderen erst kopieren mussten. Mittlerweile braucht man das Viewpoint Upgrade dafür um mehr als nur den Horizont gerade zu richten.
Aber nach wie vor ein sehr starkes Tool
Danke schon mal. Weißt du eigentlich was "numerisches Rauschen" ist. DXO sagt DeepPrime wirkt bei diesem.
Finde nämlich, dass C1 bei deinen Bildern gar nicht so schlecht abschneidet.
Vielleicht ist das Rauschen bei HiISO anders bzw. numerischer als bei Langzeitbelichtungen?
WERBUNG