extasy
Themenersteller
Ich bin heute durch Zufall über diesen Artikel gestolpert: http://gwegner.de/review/nikon-d810-d800-d5300-canon-6d-high-iso-dynamik-review/
Einige werden ihn wohl schon kennen. Der Autor vergleicht dort das Rauschen und insbesondere den Dynamik Umfang zwischen einer Nikon D810, D5300, D7100 und Canon 6D. In Sachen Rauschen hat die 6D die Nase vorn, aber im Dynamik Umfang ganz klar die Nikons. Und das in einem Maße das, laut dem Autor, sogar HDR als Aussterbende Technik angesehen werden kann: http://gwegner.de/reisebericht/afrika/geisterstadt-kolmanskop-hdr-fotografie-afrika/
Was der aus den RAW's seiner Nikons raus holt scheint diese These auch zu bestätigen. Wer wird da noch umständlich mehrere Bilder verrechnen wollen ? Dieser Sachverhalt war mir so noch garnicht bewusst. Kann es denn sein das Nikon Sensoren denen von Canon in der Dynamik dermaßen überlegen sind das sie herkömmliches HDR (Verrechnung mehrerer Bilder) überflüssig machen ?
Einige werden ihn wohl schon kennen. Der Autor vergleicht dort das Rauschen und insbesondere den Dynamik Umfang zwischen einer Nikon D810, D5300, D7100 und Canon 6D. In Sachen Rauschen hat die 6D die Nase vorn, aber im Dynamik Umfang ganz klar die Nikons. Und das in einem Maße das, laut dem Autor, sogar HDR als Aussterbende Technik angesehen werden kann: http://gwegner.de/reisebericht/afrika/geisterstadt-kolmanskop-hdr-fotografie-afrika/
Was der aus den RAW's seiner Nikons raus holt scheint diese These auch zu bestätigen. Wer wird da noch umständlich mehrere Bilder verrechnen wollen ? Dieser Sachverhalt war mir so noch garnicht bewusst. Kann es denn sein das Nikon Sensoren denen von Canon in der Dynamik dermaßen überlegen sind das sie herkömmliches HDR (Verrechnung mehrerer Bilder) überflüssig machen ?