Nur Canon ist auf die Schnapsidee gekommen, das sie ihre Kundschaft streng in zwei Gruppen unterteilen: die Normalkunden, die gefälligst die billigen Schrottobjektive mit den schlechten Toleranzen kaufen sollen, und die Profikunden, die gefälligst die superteuren "L"uxus - Objektive kaufen sollen.
Ist das so? Dafür zeigen die "Schrottobjektive" von Canon dann allerdings schon eine erstaunlich gute Leistung...auch wenn man über den Tellerrand schielt.
Chapeau!
Deshalb kann man Canonier daran erkennen, das sie erwarten, das eine f1.8 Festbrennweite optisch schlechter wäre als eine f1.4 Optik.
Also ich kenne hier bisher keinen Canon User, der bspw. ernsthaft das 50mm f1.4 empfiehlt statt dem 50mm f1.8.
Ich fürchte Wahrnehmung und Realität klaffen hier doch irgendwie etwas auseinander.
a) Prestige/Schaulauffaktor (den ein "Normalo" aber nie erkennen würde) oder
b) Abbildungsqualität
c) Preis/Leistungsverhältnis?
Ich würde mal behaupten Anwender der Kategorie A sind doch eher Phantome und allenfalls so häufig wie Krokodile in der Kanalisation.
Der überwiegende Teil wird, egal welches System, wohl eher irgendwo zwischen B und C hin und her mäandern.
Zuletzt bearbeitet: