Eine Echt gute Linse!

[BlankeFaust]

Also ich bin überwältigt, vor Tagen war ich ja noch traurig weil ich mit meiner Canon EOS 550D so eine schlechte Qualität hatte mit dem 50-18mm Is Objektiv.

Heute war ich bei meinem Fotostammgeschäft und er war so nett und tauschte mit mir das 50mm-18 IS gegen das "50mm-1.8f II" und siehe dann

EINE UNGLAUBLICHE QUALITÄT! Also für alle die mit der Qualität etc zufrieden sind

ich kann das "50mm-1.8f II" JEDEM EMPFEHLEN.

Super Bilder und Videoqualität für kleinen Preis (glaub neu kostet das 114€)

Grüße

 

[michael09]

kann weg

 

[exxe]

deine erste Festbrennweite?

 

[Murcielago]

Was möchtest du uns denn letztlich sagen? Dass das 50 1,8 im Gegensatz zum Kitobjektiv recht gut ist, ist bekannt. Ich finde die Qualität dennoch recht mies - sowohl die Bild- als auch die Bauqualität

 

[UnclePat]

Ich finde die Qualität dennoch recht mies - sowohl die Bild- als auch die Bauqualität

Naja, wenn man Bildqualitaet als Schaerfe bei f/8 beurteilt, dann ist das 50/1.8 wohl eine der besten Linsen, die es gibt...

Wenn man Wert auf andere Formen der Bildqualitaet legt, landet man irgendwann beim 1.2er...

 

[BlankeFaust]

deine erste Festbrennweite?

Ja =)

Und soll ja nicht hier doof kommen wollte halt nur wie ein Feedback geben...
Die Art wie es gebaut ist, ist echt fürn A.... aber die Qualität ist echt Wow finde ich =)

 

[kphoto]

das 1,2 ist gar net so gut.
ich zitiere:
canon mensch: das 1,2 ist wriklich gut aber das 1,4 kann da gut mit halten! das 1,2 ist nur für leute die sich ein bischen geld durch show dazu machen verdienen wollen.

 

[Dr. Hel]

Ich finde das 50mm f/1.8 auch unter aller Sau! Und das 50mm f/1.4 hat ein sehr schlechtes Bokeh, das 50mm f/1.2 ist an den Rändern kein bisschen zu gebrauchen und viel zu teuer. Das Sigma 50mm f/1.4 hat dauernd Fokusprobleme.


Was lernen wir daraus?

85mm Festbrennweite kaufen
(Canon 1.8 und 1.2 top, Sigma ebenfalls)

*popcorn in die Runde werf*

 

[kphoto]

Was lernen wir daraus?

85mm Festbrennweite kaufen
*popcorn in die Runde werf*

auf jeden fall

 

[BensonJones]

lass ihn doch erstmal mit 50mm 1.8 spielen, und seinen Spass damit haben. Ist ganz vernuenftig. Mir hats auch Spass gemacht

 

[MasterDaddy]

... das 1,2 ist nur für leute die sich ein bischen geld durch show dazu machen verdienen wollen.

Wie kann man mit einem 1,2er so Geld verdienen?

Das 85/1,2 ist neben dem 135/2 für mich das beste Objektiv von Canon!

 

[Linus66]

Kann ja sein daß ich da was verwechsele, aber hat die Brennweite nicht auch irgendwie Einfluß auf das Ergebnis?
Arbeitet Ihr mit irgendwelchen Tele-Konvertern um 50mm, 85mm und 135mm Brennweiten so munter zu mixen?

 

[pfeffi]

Das 50 1.8II ist für mich die Linse mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis. Da kommt so schnell nix ran.

 

[Magic Sam]

Das hier immer gleich alles schlecht gemacht werden muss (vor allem das günstigere Equipment)..
Ich freue mich für den TO, dass er happy ist, und auch ich bin mit meinem 50mm 1.8 voll zufrieden (Bildqualität).

 

[Halgadom]

Ich finde das 50mm f/1.8 auch unter aller Sau! Und das 50mm f/1.4 hat ein sehr schlechtes Bokeh, das 50mm f/1.2 ist an den Rändern kein bisschen zu gebrauchen und viel zu teuer. Das Sigma 50mm f/1.4 hat dauernd Fokusprobleme.


Was lernen wir daraus?

85mm Festbrennweite kaufen
(Canon 1.8 und 1.2 top, Sigma ebenfalls)

*popcorn in die Runde werf*

stimmt!

Aber es ist letztendlich nur auf Platz 2 beim Thema Preis/Leistung (also das 1.8)

 

[butzeb]

Hier ist die Trollfütterung aber wieder in vollem Gange...

 

[JeNeu]

[...]50mm-18 IS [...]"50mm-1.8f II"

Genau diese Objektive wollte ich auch schon einmal kaufen.

 

[Tryer]

Es ist doch wie immer:

Jeder muss rechtfertigen, dass er mehr ausgegeben hat als 100 Euro für das 50/1,8, sonst wird sowohl Mama zuhause böse, also auch das Ego, denn wirklich nutzen wird das Objektiv kaum einer im Alltag, oder wie oft habt Ihr schon FB im Alltag bei anderen gesehen?

 

[Sh@rky]

Ich finde die Qualität dennoch recht mies - sowohl die Bild- als auch die Bauqualität

Die Wertigkeit ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss, deshalb bezeichne ich es auch als Joghurtbecher (auch vom Gewicht her ).
Aber optisch ist das Ding sogar ausserordentlich gut!

http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1

Braucht sich jedenfalls vor dem 1.4/50 nicht zu verstecken, im gegenteil: Randschärfe ist da sogar deutlich besser! Vignettierung ist auch gut kontrolliert.
Bezüglich Randschärfe hat da offenbar sogar das 1.2L Mühe:

http://www.photozone.de/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review?start=2

und der Preis für's 50/1.8 II ist geradezu lachhaft. ich habe das jedenfalls immer dabei.

 

[DeX]

Jeder muss rechtfertigen, dass er mehr ausgegeben hat als 100 Euro für das 50/1,8, sonst wird sowohl Mama zuhause böse, also auch das Ego,...

Naja die Meisten meinen es hier nicht so ernst. Der Thread ist halt bisschen überflüssig . Es gibt genug über das 50 1,8 und ich glaub fast jeder hat mal eins in der Hand gehabt. Freu mich für den TO für die Linse. Man merkt mit der Zeit aber auch die optischen Nachteile (nicht unbendingt in der Schärfe sondern z.B. extrem im Bokeh).

..., denn wirklich nutzen wird das Objektiv kaum einer im Alltag, oder wie oft habt Ihr schon FB im Alltag bei anderen gesehen?

Stell dir vor, Festbrennweiten werden benutzt und nicht nur verkauft... hab an meiner 5D zu 80% ein 50mm dran.