Mit einem 24-105 kann man bei 105mm und Blende 4 schon ganz passable Portraits hinbekommen.
Du empfiehlst wirklich die f4 Linse für Portraits, obwohl das Tamron f2,8 im Raum steht?
Das Tamron 24-70 ist moderner, schwerer, hat Blende 2,8 (für Landschaft nicht nötig), einen besseren Stabi und braucht Filtergröße 82mm.
Warum argumentierst Du mit Landschaften, statt der richtigen Anwendung Portrait für die Blende f2,8? Für Landschaften kann man beide Objektive abblenden, aber für Portrait ist mindestens f2,8 angezeigt!
Reisetauglicher, mit größerem Brennweitenbereich - daher universeller - wäre das 24-105 4L IS.
Der TO möchte ein Objektiv für seine 6D, mit der er Portraits und Landschaften fotografieren kann! Sorry, aber wenn ich dann das Attribut "reisetauglich" höre und Deine Schlussfolgerung lesen muss, schwillt mir der Hals. Welches Objektiv ist wohl universeller einsetzbar, das lichtstarke Objektiv, oder das Objektiv mit "etwas" mehr Brennweite? Die Frage war rhetorisch und Du kennst die Antwort.
exziton
Zuletzt bearbeitet: