kultakala
Themenersteller
Hallo Allerseits,
Ich werde mir eine A7 zulegen, wahrscheinlich die A7II, liebäugel aber auch mit der A7S wegen der tollen Low Light Fähigkeiten.
Allerdings hat die A7S keinen Stabilisator, daher denke ich die A7II ist wohl die universellere Kamera.
Als Objektiv werde ich wegen der Kompaktheit das 35mm/2,8 nehmen und anschließend das 55mm/1,8.
Bzgl. Low Light... mit der A7S sind damit sicher Fotos bei wenig Licht aus der Hand möglich (Personen in einer schummrigen Bar z.B).
Ist das auch bei der A7II zu erwarten ?
Denn der Stabi hilft mir ja nur bedingt bei Personen die sich auch mal bewegen.
Und ich überlege ob ich mir das 24-240 zulege um im Urlaub oder Tierpark etc. eine universellere Brennweite zu haben.
Allerdings ist das Zoom nicht sehr lichtstark.
Alternative wäre evtl. eine RX10 oder FZ1000 für den Zweck.
Ich kann nicht wirklich beurteilen ob das 24-240 an der A7II wirklich "bessere" Bilder liefern würde als eine FZ1000.
Besser heißt in dem Falle, detailierter, kontraststärker, weniger Rauschen, besser sitzender Fokus... von Schärfentiefe mal abgesehen.
Es ginge dabei nicht um Action Fotos, sondern mehr Landschaft, Menschen, Architektur.
Fotografieren würde ich nur in RAW.
Was meint Ihr ?
Gruß,
Olaf
Ich werde mir eine A7 zulegen, wahrscheinlich die A7II, liebäugel aber auch mit der A7S wegen der tollen Low Light Fähigkeiten.
Allerdings hat die A7S keinen Stabilisator, daher denke ich die A7II ist wohl die universellere Kamera.
Als Objektiv werde ich wegen der Kompaktheit das 35mm/2,8 nehmen und anschließend das 55mm/1,8.
Bzgl. Low Light... mit der A7S sind damit sicher Fotos bei wenig Licht aus der Hand möglich (Personen in einer schummrigen Bar z.B).
Ist das auch bei der A7II zu erwarten ?
Denn der Stabi hilft mir ja nur bedingt bei Personen die sich auch mal bewegen.
Und ich überlege ob ich mir das 24-240 zulege um im Urlaub oder Tierpark etc. eine universellere Brennweite zu haben.
Allerdings ist das Zoom nicht sehr lichtstark.
Alternative wäre evtl. eine RX10 oder FZ1000 für den Zweck.
Ich kann nicht wirklich beurteilen ob das 24-240 an der A7II wirklich "bessere" Bilder liefern würde als eine FZ1000.
Besser heißt in dem Falle, detailierter, kontraststärker, weniger Rauschen, besser sitzender Fokus... von Schärfentiefe mal abgesehen.
Es ginge dabei nicht um Action Fotos, sondern mehr Landschaft, Menschen, Architektur.
Fotografieren würde ich nur in RAW.
Was meint Ihr ?
Gruß,
Olaf