X41U
Themenersteller
Liebe Mitforisten,
zur Zeit fotografiere ich mit einer Sony A7RIII und habe mit den Zeiss-Batis-Objektiven eine Ausrüstung, mit der ich super zufrieden bin. Die Zeiss-Objektive sind zwar sehr leicht, aber relativ groß.
Daher hatte ich in Urlauben nur noch das 40mm mit, merke aber, dass für vieles 40mm nicht weitwinklig genug sind und für gelegentliche Portraits ein paar mm Brewnnweite mehr auch nicht schaden würden.
Nun muss ich sagen, dass mich beim stundenlangen herumlaufen, womöglich auch in großer Hitze, jedes Gramm und jeder Zentimeter zuviel nervt.
Deshalb die Überlegung nach einer kleinen Kamera für Urlaub und Reise.
Zuerst hatte ich an eine X100V mit WCL gedacht, die Kamera gefällt mir aber leider zu meiner eigenen Überraschung überhaupt nicht.
Zweite Überlegung ist die Q2, die gefällt mir am besten, aber ich habe Bedenken, dass bei Diebstahl etc. dann eben gleich 5.000 € weg sind.
Daher die Überlegung, eine X-E4 mit dem 27mm Kit zu kaufen. Das große Fragezeichen ist dabei, ob ich dann nicht auch bei meiner A7RIII und dem 40mm bleiben kann (Gewichts- und Größen-Ersparnis wären allerdings schon bemerkenswert) und ob ich mit der Fuji zuviel an Bildqualität aufgebe, denn die Qualität der Sony-RAWs ist schon großartig. Was ich da an Schärfe, Auflösung und Dynamik rausholen kann, ist gewaltig.
Nächste Frage: wenn mir die 40mm an der Sony schon nicht reichen, wird das ja mit der Fuji und dem 27mm auch nicht anders sein. Ich plane daher eigentlich schon zusätzliche Objektive wie das 18mm/f2, das 50mm/f2 oder das 18-55/2.8-4 ein. Ist irgendwie schon wieder absurd, weil es ja klein, leicht und unkompliziert sein soll: eine Kamera, die man im Urlaub/auf Reisen mal eben mit in den Rucksack schmeißt, wenn es an den Strand oder in den Stadtbummel oder abends ins Restaurant geht.
Wie löst ihr das? Habt ihr auch eine Zweitkamera? Nutzt ihr APS-C neben Vollformat? Wie wichtig sind euch die Unterschiede im Urlaub/auf Reise?
zur Zeit fotografiere ich mit einer Sony A7RIII und habe mit den Zeiss-Batis-Objektiven eine Ausrüstung, mit der ich super zufrieden bin. Die Zeiss-Objektive sind zwar sehr leicht, aber relativ groß.
Daher hatte ich in Urlauben nur noch das 40mm mit, merke aber, dass für vieles 40mm nicht weitwinklig genug sind und für gelegentliche Portraits ein paar mm Brewnnweite mehr auch nicht schaden würden.
Nun muss ich sagen, dass mich beim stundenlangen herumlaufen, womöglich auch in großer Hitze, jedes Gramm und jeder Zentimeter zuviel nervt.
Deshalb die Überlegung nach einer kleinen Kamera für Urlaub und Reise.
Zuerst hatte ich an eine X100V mit WCL gedacht, die Kamera gefällt mir aber leider zu meiner eigenen Überraschung überhaupt nicht.
Zweite Überlegung ist die Q2, die gefällt mir am besten, aber ich habe Bedenken, dass bei Diebstahl etc. dann eben gleich 5.000 € weg sind.
Daher die Überlegung, eine X-E4 mit dem 27mm Kit zu kaufen. Das große Fragezeichen ist dabei, ob ich dann nicht auch bei meiner A7RIII und dem 40mm bleiben kann (Gewichts- und Größen-Ersparnis wären allerdings schon bemerkenswert) und ob ich mit der Fuji zuviel an Bildqualität aufgebe, denn die Qualität der Sony-RAWs ist schon großartig. Was ich da an Schärfe, Auflösung und Dynamik rausholen kann, ist gewaltig.
Nächste Frage: wenn mir die 40mm an der Sony schon nicht reichen, wird das ja mit der Fuji und dem 27mm auch nicht anders sein. Ich plane daher eigentlich schon zusätzliche Objektive wie das 18mm/f2, das 50mm/f2 oder das 18-55/2.8-4 ein. Ist irgendwie schon wieder absurd, weil es ja klein, leicht und unkompliziert sein soll: eine Kamera, die man im Urlaub/auf Reisen mal eben mit in den Rucksack schmeißt, wenn es an den Strand oder in den Stadtbummel oder abends ins Restaurant geht.
Wie löst ihr das? Habt ihr auch eine Zweitkamera? Nutzt ihr APS-C neben Vollformat? Wie wichtig sind euch die Unterschiede im Urlaub/auf Reise?