Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich würde die X-E2 oder X-E2S nehmen und nicht die -E4, da die zu sehr "kastriert" ist. Dies betrifft Bedienelemente und den fehlenden Blitz. Dazu das 18 mm f/2 und das 35mm f/2 - fertig.
Das 18 2.0 ist ebenfalls am Rand nicht optimal.
Vielleicht sollte ich mich von der Vorstellung lösen, dass bei Urlaubsbildern jeder Grashalm am äußersten Rand noch scharf sein muss. Klein und leicht und „Kamera dabei“
ist dann eben vielleicht doch wichtiger als das letzte bisschen Qualität. Quasi 80-20-Regel.
Ich war immer schon ein Fan der E2. Aber die E4 bietet Vorteile, auf die ich ungern verzichten würde. Auch das Design gefälllt mir sehr.
Wer viele Megapixel zum Beschneiden benötigt sollte sich eher mal Gedanken um die richtige oder Falsche Objektivbrennweite machen.
Wer so fotografiert macht grundlegende Fehler.
[...]Man hechelt doch ständig irgendeinem vermeintlichen Qualitätsgewinn hinterher.
[...]
Selbst bei mir ist der Unterschied zwischen meinen 16 Megapixel und dem Nachfolger mit 24 Megapixel subjektiv gleich Null. [...]
Der Kunde wird gelockt mit Mega großen und schweren lichtstarken Objektiven und dem Glauben damit Top Fotos zu machen anstatt den Fokus auf Bildgestaltung zu lenken wie der Drang bzw. Möglichkeit zum Croppen zeigt.
[...]
[...]Wobei es eine Täuschung ist zu glauben, man könne mit mehr Megapixeln mehr croppen: Die (MF- oder) AF-Genauigkeit setzt hier die Grenze, lange bevor "zu wenig Pixel" übrig bleiben.
Wiege 26g mal aus.Leider ist sie 26g schwerer als die E3...
Ich gewinne den Eindruck das die Entscheidung eh längst gefallen ist.
Was spricht denn einfach gegen das Sony 28-60 für diese Zwecke an Deiner A7Riii?
[...]
Und wenn Dir das zu groß ist und Du wirklich signifikant Gewicht sparen willst, dann nutzt ein Fuji-System nur bedingt, und es muss eine Kompaktkamera her. (mit deutlich kleinerem Sensor oder eben einer integrierten Festbrennweite a la Ricoh GRiii)
Und wenn Du noch dazu einen kleineren Body willst, dann die A7C (auch mit IBIS) mit dem 28-60. Das ist auch nicht größer als die Fuji, aber KB und noch dazu top AF. Es hat auch Vorteile in einem System zu bleiben, z.B. dass Du die den Objektivpark nur 1 x aufbaust und flexibel bist bei z.B. Events ohne die Objektive wechseln zu müssen.
[...]
Wiege 26g mal aus.
OK, aber machen 256 Gramm den riesen Unterschied zu mitnehmen und nicht? Heute hast Du doch das Problem, dass die Sony noch klobiger ist und Du trotzdem nur eine unflexible FB drauf hast. Und mit dem 28-60 an der Sony hast Du auch 60mm. Mit der Cropreserve an der Sony kannst Du auch problemlos >80mm gehen, und bist immer noch besser als die Fuji. Das (50/2.0) käme noch bei Fuji hinzu, und es wäre dann auch gewichtsmäßig ausgeglichen.Die A7RIII mit 28-60 wiegt immer noch 256g mehr als die X-E4 mit dem 27/2.8 und dem 18/2.
Die Lichtschwäche relativiert sich aber, wenn Du die Sensorgröße mit einbeziehst. Das 27/2.8, welches vermutlich meistens zum Einsatz kommt, ist an KB ein 40/f4.0. Das kann das Sony-Zoom aber auch. Und die Dynamik bei Low-ISO bleibt der Vorteil bei der Sony.Außerdem ist das 28-60 relativ lichtschwach.
Wirklich? Ich habe jetzt nicht im Detail verglichen, aber ich denke die A7C ist größen- und gewichtsmäßig deutlich näher an der Fuji als an der A7riii.Der Unterschied in der Größe ist so gering, dass ich spontan gedacht habe, dass ich dann auch gleich bei der a7RIII bleiben kann.
Und der Sucher der Fuji XE4 gefällt Dir dagegen? Entscheidender ist mMn die bessere BQ und AF der A7C.Außerdem ist der Sucher echt klein.
Urlaub und Reise bis 40mm KB - sicher?Das 27er und das 18er. Fertig. Ist ja nur für Urlaub und Reise.
[...]Das 35mm 1,4 gehört für mich zu jeder Fuji Ausrüstung dazu.
[...]
Da soll es ja auch bald eine zweite Version geben oder gibt es sogar schon.
[...]
OK, aber machen 256 Gramm den riesen Unterschied zu mitnehmen und nicht? [...]
Wirklich? Ich habe jetzt nicht im Detail verglichen, aber ich denke die A7C ist größen- und gewichtsmäßig deutlich näher an der Fuji als an der A7riii.
Und der Sucher der Fuji XE4 gefällt Dir dagegen? Entscheidender ist mMn die bessere BQ und AF der A7C.
Urlaub und Reise bis 40mm KB - sicher?
Ich fasse mal zusammen:
- den Threadstarter nervt jedes Gramm und jeder Zentimeter zuviel
- ihm gefallen die Sony-RAW
- er sucht eine Kamera die man mal eben mit in den Rucksack packt
- er hat bereits eine A7RIII
Ich fasse mal zusammen:
- den Threadstarter nervt jedes Gramm und jeder Zentimeter zuviel
[...]
Du hast ausgeblendet, dass er halbwegs vergleichbare BQ will.
Ich fasse mal zusammen:
- den Threadstarter nervt jedes Gramm und jeder Zentimeter zuviel
- ihm gefallen die Sony-RAW
- er sucht eine Kamera die man mal eben mit in den Rucksack packt
- er hat bereits eine A7RIII.