Fuji XF 56 1.2 oder 60 2.4

[cp995]

... Dann kannst du dir das Geld für das 60er auch noch sparen.

... und besser in ein schickes 85er o.Ä. investieren

 

[detewelle]

... und besser in ein schickes 85er o.Ä. investieren

Das 56er ist ja ein 85er... eigentlich. ;-)

 

[cp995]

Das 56er ist ja ein 85er... eigentlich. ;-)

Aber nur vom Blickwinkel her
Ich meinte als Ergänzung zum Kit und Ersatz für das ersparte 56er und 60er.
Ein 1.4/85 Samyang z.B. ... Aber das wird jetzt hier OT

 

[detewelle]

Aber nur vom Blickwinkel her
Ich meinte als Ergänzung zum Kit und Ersatz für das ersparte 56er und 60er.
Ein 1.4/85 Samyang z.B. ... Aber das wird jetzt hier OT

Das stimmt natürlich!

Und das Samyang ist ja auch nur insoweit OT, als sicher zu lang ist um als Portaitobjektiv für Ganzkörper zu dienen. Außer, man hat sehr viel Platz!

Wenn ich so eins mal günstig geschossen bekomme... Aber jetzt wird erstmal das 23er angeschafft!

 

[freiraum7]

Ich finde das 60mm in Sachen Preis/Leistung, sowie Gewicht/Packmass hervorragend.
Auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache...
Ich finde das Bokeh des 56mm nicht sonderlich schön, im Gegensatz zum 60mm.

Wie auch immer... das 60mm ist für mich erst mal gesetzt (hab es zum zweiten Mal ), zumindest bis das 90mm f2 rauskommt.

http://www.fujirumors.com/rumor-fujinon-xf90mm-f2-0-coming-late-2014-early-2015-new-source/

VG Oli

 

[digi03]

Aber nur vom Blickwinkel her
Ich meinte als Ergänzung zum Kit und Ersatz für das ersparte 56er und 60er.
Ein 1.4/85 Samyang z.B. ... Aber das wird jetzt hier OT

Wird, wenn ich's richtig weiß nur als Rokinon angeboten und nicht als Samyang. Wenn man sich das manuelle Scharfstellen im Fall der Threaderstellers antun will! aaaber auch das ist OT.

 

[Bjoernyy]

Wie auch immer... das 60mm ist für mich erst mal gesetzt (hab es zum zweiten Mal ), zumindest bis das 90mm f2 rauskommt.

Darauf warte ich auch. Das wäre eine perfekte Kombi im Zusammenspiel mit dem 35/f1.4.

 

[digi03]

Ich finde das 60mm in Sachen Preis/Leistung, sowie Gewicht/Packmass hervorragend.
Auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache...
Ich finde das Bokeh des 56mm nicht sonderlich schön, im Gegensatz zum 60mm.

Wie auch immer... das 60mm ist für mich erst mal gesetzt (hab es zum zweiten Mal ), zumindest bis das 90mm f2 rauskommt.

http://www.fujirumors.com/rumor-fujinon-xf90mm-f2-0-coming-late-2014-early-2015-new-source/

VG Oli

Nicht vergessen, daß das 60er ein Makro ist und auch eine völlig andere Konstruktion. Das Bokeh muss anders aussehen.
Gehe mal zu den anderen Anbietern (auch die VF). Wenn du da die Makros mit den hochlichtstarken Festbrennweiten vergleichst, erlebst du genau das Gleiche.

 

[freiraum7]

Nicht vergessen, daß das 60er ein Makro ist und auch eine völlig andere Konstruktion. Das Bokeh muss anders aussehen.
Gehe mal zu den anderen Anbietern (auch die VF). Wenn du da die Makros mit den hochlichtstarken Festbrennweiten vergleichst, erlebst du genau das Gleiche.

Ich mache keine Makros.
Und ob das Objektiv Makro kann, heißt oder eine andere Konstruktion oder Rechnung hat, ist mir ehrlich gesagt völlig egal
Wenn einem der Preis für ein 56mm zu hoch ist oder der Fokus nicht immer auf Portrait liegt, bietet das 60mm eine richtig gute Alternative

VG Oli

 

[digi03]

Ich mache keine Makros.
Und ob das Objektiv Makro kann, heißt oder eine andere Konstruktion oder Rechnung hat, ist mir ehrlich gesagt völlig egal
Wenn einem der Preis für ein 56mm zu hoch ist oder der Fokus nicht immer auf Portrait liegt, bietet das 60mm eine richtig gute Alternative

VG Oli

Es ging auch nicht darum ob du Makros machst oder nicht. Du hast nur erwähnt, das dir der unscharfe Hintergrund beim 60er besser gefällt und ich habe dir versuch zu erklären warum der Anders aussieht als beim 56er. Der Geschmack ist sowieso unterschiedlich. Jemand anderem gefällt vielleicht das Bokeh vom 56er besser. Daher ist das eh nicht zu verallgemeinern. Das wesentliche größere Freistellungspotential hast du auf jedem Fall beim 56er und wer darauf Wert legt komm da sowieso nicht drumrum. Der lahme AF des 60er käme mir bei vielen Aufnahmesituationen auch nicht gerade entgegen.

 

[Mattes1981]

@freiraum7

Danke für deinen Beitrag ( natürlich auch für die anderen Beiträge )
Was natürlich auch nicht zu verachten ist - wenn ich bei Mittagssonne ein portrait bei 1.2 schiesse wirds mit 1/4000 schon eng - sprich: ND-Filter.
Aber gut - den hat man ja schnell gekauft.


Schaut euch bitte mal Bild hier aus Beitrag #13 an. Da wirkt das Bokeh an den markierten Stellen so zerissen und grieselig.

 

[cp995]

...
Schaut euch bitte mal Bild hier aus Beitrag #13 an. Da wirkt das Bokeh an den markierten Stellen so zerissen und grieselig.

Das nennt man "unruhig" - Besser wäre "cremig"

 

[freiraum7]

@digi03:

Erklären brauchst du mir sicherlich nix.
Kenne mich einigermaßen gut aus bei diversen anderen Herstellern und explizit bei Fuji...

Die Geschmäcker sind verschieden, dass stimmt natürlich

Das 56mm ist ein hervorragendes Objektiv, dass steht völlig außer Diskussion.
Ob es einem der Mehrpreis wert ist muss jeder selbst für sich entscheiden.

Ich wollte nur erwähnen, dass das 60mm ein hervorragendes Objektiv ist.
Den AF als lahm und das 56mm als wesentlich besser in Punkto Freistellung zu bezeichnen lasse ich jetzt einfach mal so stehen.


VG Oli

 

[Qualinator]

Hatte beide, wenn es um Portraits geht, war mir das 60er aber immer zu langsam, nicht für gestellte Portraits, sondern lebendige, aus der Situation heraus.
Da sind 1/250s ++ öfters angesagt.

 

[detewelle]

Hatte beide, wenn es um Portraits geht, war mir das 60er aber immer zu langsam, nicht für gestellte Portraits, sondern lebendige, aus der Situation heraus.
Da sind 1/250s ++ öfters angesagt.

Besonders bei Kindern!

 

[Mattes1981]

Herr im Himmel - dann werd ich das 56er auch mal leihen
Gerade spontane Shootings habe ich eher auf der Liste als durchgeplante Sessions.

 

[Marc G]

Nicht vergessen, daß das 60er ein Makro ist und auch eine völlig andere Konstruktion. Das Bokeh muss anders aussehen.
Gehe mal zu den anderen Anbietern (auch die VF). Wenn du da die Makros mit den hochlichtstarken Festbrennweiten vergleichst, erlebst du genau das Gleiche.

Das Bokeh muss keineswegs anders aussehen. Dafür ist allein die optische Konstruktion verantwortlich. Die ist i.d.R. bei Makros mit einer kleineren Anfangsblende versehen, d.h. man hat mehr Schärfentiefe zur Verfügung, als bei vergleichbaren hochlichtstarken Festbrennweiten, was die Quantität der Unschärfe beeinflusst. Bokeh beschreibt aber die Qualität, nicht die Quantität, und die ist rein von der optischen Konstruktion (und meist dem Grad der Korrektur der sphärischen Aberration) abhängig.

 

[digi03]

Das Bokeh muss keineswegs anders aussehen. Dafür ist allein die optische Konstruktion verantwortlich. Die ist i.d.R. bei Makros mit einer kleineren Anfangsblende versehen, d.h. man hat mehr Schärfentiefe zur Verfügung, als bei vergleichbaren hochlichtstarken Festbrennweiten, was die Quantität der Unschärfe beeinflusst. Bokeh beschreibt aber die Qualität, nicht die Quantität, und die ist rein von der optischen Konstruktion (und meist dem Grad der Korrektur der sphärischen Aberration) abhängig.

Eigentlich hab ich nix Anderes geschrieben, nur kürzer. Eben die opische Konstruktion!! Und jetzt lies mal genau, was ich vorher geschrieben habe. Eine andere Konstruktion. Da ist die Optische nicht ausgeklammert.

 

[Daniel C.]

Hallo,

ich habe das 60er seit Erscheinung und das 56er ebenfalls.

Wenn es in erster Linie um Freistellung auch bei etwas mehr Entfernung geht, liegt das 56er natürlich vorne, keine Frage.

Optisch sind beide Objektive sehr gut, so gut, dass ich es mir gespart habe irgendwelche Vergleiche machen. Bei gleichen Blenden schätze ich das 56er stärker im Kontrast ein - wie gesagt, ohne große Direktvergleiche.
Ich nutze das 60er zwar nur noch selten, habe es mir aber aufgrund des mittlerweile sehr niedrigen Gebrauchtpreises (zumal meins in Asien gekauft wurde und noch weniger abwirft) behalten - auch weil ich ansonsten kein Makro hätte.

Müsste ich mich für eine Linse entscheiden, wäre es ganz klar das 56er, ohne den geringsten Zweifel.

Der AF vom 56er ist flotter, der vom 60er an der X-T1 aber mittlerweile auch ok. Dieser Unterschied spielt in der Praxis wohl nicht so häufig eine Rolle, kann aber natürlich den Unterschied machen.

Wenn f2.4 für dich ok sind und der AF auch passt, gibt es keinen Grund aufs 56er umzusteigen. Ich habe es aber als Ersatz für mein 1.4 85 Sigma gekauft und dieses im Anschluss konsequenterweise dann auch verkauft.

Anbei ein paar Bilder vom 56er die dem angesprochenen Einsatzgebiet wohl in etwa entsprechen könnten.

Gruß,
Daniel

 

[Marc G]

Eigentlich hab ich nix Anderes geschrieben, nur kürzer. Eben die opische Konstruktion!! Und jetzt lies mal genau, was ich vorher geschrieben habe. Eine andere Konstruktion. Da ist die Optische nicht ausgeklammert.

Nein, du hast eben nicht das Gleiche geschrieben. Bokeh meint rein die Qualität, die kann auch durchaus identisch sein bei Makros und nicht-Makros, aber eben nur bei gleicher Blende. Man kann bei lichtstarken Objektiven den Hintergrund natürlich noch mehr verschwimmen lassen, aber die Unschärfe ist nicht zwingend anders oder ansehnlicher.

Die Aussage, dass das Bokeh zwingend anders aussehen muss, ist aber einfach so nicht richtig.