Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das kommt davon, wenn man den DPreview-Leuten zutraut, dass sie manuell fokussieren können. Einfach mal die X-T4 oder X-Pro3 oder auch die X-S10, alle mit dem gleichen Sensor, dazuschalten. Und schon wird deutlich, dass das Bild mit der X-S20 schlicht nicht sauber fokussiert ist. Was nicht bedeutet, dass das der R7 nicht auch dann etwas besser aussieht. Wird allerdings auch langsam Zeit, dass DPreview für die Fujis mal eine aktuelle übers gesamte Bildfeld schärfere Linse wie das 56 1.2 MkII statt des MkI nimmt.Hätte FUJI da mehr (SONY-) Sensorleistung zugetraut.
Jetzt versuchts du aber n bissl was zu Konstruieren, oder ?Das kommt davon, wenn man den DPreview-Leuten zutraut, dass sie manuell fokussieren können. Einfach mal die X-T4 oder X-Pro3 oder auch die X-S10, alle mit dem gleichen Sensor, dazuschalten. Und schon wird deutlich, dass das Bild mit der X-S20 schlicht nicht sauber fokussiert ist. Was nicht bedeutet, dass das der R7 nicht auch dann etwas besser aussieht. Wird allerdings auch langsam Zeit, dass DPreview für die Fujis mal eine aktuelle übers gesamte Bildfeld schärfere Linse wie das 56 1.2 MkII statt des MkI nimmt.
Bei RF sieht es leider ganz anders aus. Und wer will heute noch adaptieren? Adapter sind immer Krücken. Mussten wir in der Sony Welt vor 10 Jahre auch noch. Aber heute schon lange nicht mehr.Canon hatte schon vor den Ankündigungen von Sigma und Tamron das größte Objektiv Angebot, die EF Objektive bieten das größte Angebot an günstigen Prime Objektiven am Markt.
Wird m.E. gerne mal vergessen, aber ich muss auch sagen, ich war ca einem Jahr drauf und dran, von der Sony 6500 kommend auf die R7 umzusteigen, weil Sony bzgl APS-C nicht wirklich in die Puschen kam.Die EOS R7
Bitte nur mit AF Objektiven rechnen. Die über 150 MF Objektive von kleinen Drittherstellern gibt es zum großen Teil für alle Mounts.....
Zusätzlich zu den 209 nativen RF Objektiven, darunter 69 mit RF-S Mount sind 6 Objektive von Sigma und eins von Tamron für dieses Jahr angekündigt!
Dazu kommen wie jedes Jahr 3 neue RF-S Objektive und angekündigt sind 4 neue Primes mit F 1.4 von Canon.
Aber nur wenn du bei Canon EF und RF zusammen rechnest. Die Objektivauswahl für RF selbst ist etwa halb so groß wie jene für Nikon Z, L-Mount oder Fuji X und etwa ein Fünftel zu dem für Sony E.Hat keiner gesagt, Du wirst bei jedem Objektiv das ich zu dem Thema nenne das gleiche sagen.
In Summe hat Canon das größte und und teilweise spezialisierteste Programm.
Nur die für Canon RF.Die neuen Tamron und Sigma sind übrigens alles APS-C Objektive.
Leg mir doch nichts in den Mund......Du wirst bei jedem Objektiv das ich zu dem Thema nenne das gleiche sagen.
Und von deinen 209 nativen RF-Objektiven sind genau 41 laut der von dir verlinkten Tabelle mit Autofokus und lediglich 3!!!!!!!!! reine APS-C Objektive.Zusätzlich zu den 209 nativen RF Objektiven, darunter 69 mit RF-S Mount sind 6 Objektive von Sigma und eins von Tamron für dieses Jahr angekündigt!
Nein? Wenn man sich die Haare anschaut, sieht man deutlich, dass die das bei der X-S20 schlicht verhunzt haben im Vergleich zur X-S10. Unten übrigens das angeblich grottenschlechte 23 2.0 der X100VI gegen die X-T5. Auch da ist es allerdings so, dass die X-H2 noch etwas besser aussieht. Alles eine Frage der Sorgfalt, vermutlich machen die das Pi mal Daumen statt mit Sucherlupe. Und dass das 56 1.2 schlechter abbildet als der Nachfolger, weiß auch jeder. Das 18 1.4 wäre eigentlich die Referenz. Abgesehen von diesen Ungenauigkeiten im RAW ist ja auch noch die Entwicklung ein Faktor. Da verhalten sich die Marken ja auch unterschiedlich, aber werden hier gleich entwickelt. Anders kann DPreview das ja auch nicht anbieten, aber das Optimum ist es dann halt nicht. Besser man lädt sich die Files runter und entwickelt selbst. Wenn die dann aber nicht im Fokus sind, ist die ganze Liebesmüh umsonst.Jetzt versuchts du aber n bissl was zu Konstruieren, oder ?
Nikon kann ich nicht beurteilen, aber Fujifilm liefert da doch ab. Ok, die A6700 ist gegenüber der X-S20 leicht im Vorteil mit ich glaube 4k120 statt 4k60, aber ansonsten ist die X-S20 auf Video getrimmt und die H2-Reihe mit noch besseren Specs ist doch mit führend in dem Genre mittlerweile.Wobei ich immer erwähnen muss, daß ich überwiegend filme, da ist Fuji und Nikon für mich persönlich bis heute wirkliche keine Alternative.
Die R7 kostet mit Aktionen neu 1300€, gebraucht im neuwertigen Zustand etwa 1100 €..... 800€ wird der TO keine R7 bekommen.
Es gibt aktuell das 18-45, das 18-150, das 10-18, und das 55-210 als APS-C.Und von deinen 209 nativen RF-Objektiven sind genau 41 laut der von dir verlinkten Tabelle mit Autofokus und lediglich 3!!!!!!!!! reine APS-C Objektive....
KB äquivalent f13, das ist schon eine Hausnummer.Das RF 100-400 ist wie gemacht für APS-C , klein und leicht mit äquivalenter Brennweite von 640mm!