Gast_335597
Guest
Deshalb ja das JPG. Da kann man davon ausgehen, dass der Kamerahersteller sein Bestes gegeben hat. Ausnahme ist hier Sigma mit dem Foveonsensor.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Schön, dass du dich angesprochen fühlst.
Dann würde der Nächste rufen, dass da an den Reglern zum Vorteil von x oder y manipuliert wurde. Nene... da bin ich raus.
False Facts kann man gar nicht ausdauernd genug bekämpfen - wenn dich das nervt, dann schau nicht in den Thread oder beteilige dich on Topic und nicht wie üblich mit Diffamierungen und OT-Gebrabbel
Deshalb ja das JPG. Da kann man davon ausgehen, dass der Kamerahersteller sein Bestes gegeben hat. Ausnahme ist hier Sigma mit dem Foveonsensor.
Manch einer beharrt halt über 100 Beiträge auf einer absolut falschen Behauptung und verbreitet Fehlinformationen, bis er dann doch zu er Erkenntnis kommt, sich geirrt zu haben.
False Facts kann man gar nicht ausdauernd genug bekämpfen - wenn dich das nervt, dann schau nicht in den Thread oder beteilige dich on Topic und nicht wie üblich mit Diffamierungen und OT-Gebrabbel
…ich gebe der Lust nach einem Systemwechsel nach…
Woanders gelesen und sofort an den Fujisommer 2021 gedacht
Nanu, ist die Luft hier raus?
Oder sind wir trotz vieler anderer Umschreibungen bei der wahren Intention des TO?
Woanders gelesen und sofort an den Fujisommer 2021 gedacht
Nanu, ist die Luft hier raus?...
...und sofort an den Fujisommer 2021 gedacht
Der Threadstarter war damit aber nicht gemeint, auch wenn seine Ausführungen schwer nachvollziehbar waren und die Bildbeispiele eher Unverständnis als Klärung brachten.
Ich finde die Standardwerte bei Fuji nicht seltsam sondern sie stellen einen Ausgangspunkt dar für eigene Anpassungen.
Bei 15...30% der Fotos saß der Fokus irgendwo im Fuji-Nirwana.
…
Heute habe ich mich aufs Rad gesetzt, eine Fuji und die brandneue Z50 in der Fototasche und bin raus in die Natur. Mit jeder Kombi + Normalzoom je 300 Fotos mit AF-S von meinen bevorzugten Motiven in der hiesigen Natur geschossen.
Daheim auf den PC geladen und durchgesehen.
Ergebnis: NULL AF-Ausrutscher mit der Z50. Bei Fuji habe ich nach Durchsicht eines Drittels der Fotos aufgehört.
Interessant wäre es, wenn Du solche Ausschuss-Bilder mal hochladen könntest. Wenn wir hier wirklich von statischen Landschaftsmotiven im AF-S reden, dann muss es da einen tieferen Grund geben. Ich kann das bei den X-T-Modellen zumindest nicht nanchvollziehen.
Ich habe noch genug Luft, um meinem Ärger über Fuji zu lüften
Interessant wäre es, wenn Du solche Ausschuss-Bilder mal hochladen könntest. Wenn wir hier wirklich von statischen Landschaftsmotiven im AF-S reden, dann muss es da einen tieferen Grund geben. Ich kann das bei den X-T-Modellen zumindest nicht nanchvollziehen.
Sorry aber bei sowas muss ein Defekt bei Objektiv oder Kamera vorliegen bzw. ein Bedienfehler.
Sollte das die Norm sein so wäre dieses Forum, andere Fotografieforen bzw. das Internet voll davon.