Das lese ich häufiger in diesem Zusammenhang, alleine verstehen kann ich es nicht. Wie kann man ernsthaft der Ansicht sein, sich als Individuum durch den Kauf eines anderen Großserienprodukts, als das was andere haben, in irgendeiner Weise abzuheben?
Es geht hier nicht darum, sich abzuheben im Sinne von "Ich bin etwas Besseres". Ganz im Gegenteil. Es geht unter anderem auch darum, die Produktvielfalt zu erhalten. Minolta wurde schon geschluckt, und Pentax hat es schwer, sich im Hoya-Konzern zu behaupten. Und noch etwas : Es klingt hier ja gerade so, als würde man mit einer Sigma oder einer Pentax ein veraltetes und unbrauchbares Produkt erwerben. Das halte ich gelinde gesagt für absoluten Quatsch. Es gibt für die meisten Anwender wohl von einigen Herstellern Modelle, die die jeweiligen Ansprüche erfüllen. Zudem gibt es Menschen, die schon zu analogen Zeiten fotografiert haben und ihre alten Objektive weiter nutzen wollen. Von einem ständigen Systemwechsel halte ich gar nichts, zumal es sehr teuer ist.
