AW: Sony A7R III
Warum glaubst du, wenn du den AF der A7SII im Dunkeln für schwach empfunden hast, dass der AF der A7RIII in der gleichen Situation besser sein soll?
Der AF der A7SII startet bei -4 EV, was schon sehr gut ist und geht bis +20 EV.
Der AF der A7RIII geht erst bei -3EV los. D.h. er braucht in der gleichen Situation das doppelte Licht.
Ich habe im Vorfeld wirklich viel über die A7R III gelesen, Videos angeschaut usw. und ja, ich weiß dass das Datenblatt was das angeht eher für die A7S II spricht. Nichts desto trotz sprechen meine Erfahrungen eine andere Sprache. Selbst bei Festivals, die ausreichend gut beleuchtete Bühnen hatten, hat der AF so oft den Fokus gar nicht getroffen (meist habe ich mit dem Flexible Spot gearbeitet) oder hat viel zu lange hin und her gepumpt. Ich war wirklich schockiert, wie schlecht der funktioniert hat. Sobald es dann in kleine Clubs zu Shows ging, war damit wirklich nichts mehr zu reißen.
Selbiges habe ich auf Parties erlebt, auch hier hat es trotz ausprobieren verschiedener Fokusmodi für mich nicht für eine zufriedenstellende Lösung gereicht. Es dauert teilweise mehrere Sekunden, bis der Fokus saß. Manchmal hat der Fokus gar nicht gepackt. Vorher hab ich jahrelang mit einer Canon 6D fotografiert und selbst die hat bei Konzerten & Parties eine bessere Figur gemacht und dass, obwohl sie nur halb so viel gekostet hat. Bei der A7R III erhoffe ich mir, dass die in den Bereichen eben besser funktioniert. Heute Abend ist dann Feuertaufe, werde sie auf ner Party mitnehmen und bin schon gespannt, wie die sich macht.
Hmm, na mal sehen. Ich bin gespannt, ob der AF der A7RIII dann besser ist.
Mit nativen lichtstarken Festbrennweiten kam ich mit der A7SII noch nie in Bedrängnis, Nachts den AF nicht nutzen zu können. Aber der
schnellste ist er nicht, das stimmt (aber extrem treffsicher).
Lichtstarke und native Festbrennweiten habe ich, wie z.B. das FE 35 1.4 oder dem Batis 85 1.8, wobei ich zu 95% mit dem35er arbeite. Wie The *********** geschrieben hat, geht es mir nicht um den AF bei völliger Dunkelheit, sondern eben bei Abendveranstaltungen. Hier war mir die Treffsicherheit und die Geschwindigkeit des AF einfach nicht hoch genug und ich würde nicht behaupten, dass ich da sehr hohe Ansprüche habe. Ich möchte aber auch nicht bei ner Veranstaltung Lotto spielen, ob meine Bilder per AF scharf werden oder die Gäste mehr als 5-10 Sekunden warten lassen, bis das Foto sicher und scharf im Kasten ist. Hier auf den MF ausweichen (zu müssen) find ich angesichts des Geldes das ich investiert keine zufriedenstellende Lösung, in anderen Bereichen arbeite ich aber gerne mal manuell.
Der AF war aber nicht auch nur der einzige Grund, warum ich die Kamera gekauft habe, auch die vielen Verbesserungen im Videobereich waren ausschlaggebende Gründe.
Gestern hab ich dann etwas mehr Zeit gehabt die Kamera zu testen und bin bislang wirklich positiv angetan. Auch einen zappeligen Hund hat zu fotografieren fürs erste Mal mit der neuen Kamera gut geklappt. Freu mich schon auf die weiteren Wochen mit der RIII!