Ein Nikon Objektiv steckt normalerweise auf einer Nikon, ein Pentax Objektiv normalerweise auf einer Pentax(Adaptionen aussen vor)
Damit wird der direkte Vergleich zwischen den Objektiven schwierig, weil unterschiedliche Kameras.
Was mir in den letzten 8 Jahren bei den ganzen Tests aufgefallen ist, das es immer schwerer wird die Testergebnisse zu interpretieren.
Beispiel Photozone:
Da wurden einige Objektive total schlecht getestet die gar nicht so schlecht sind, Ursache nicht genau bekannt, es wird ein Fehler der Kamera von Photozone vermutet.
Beispiel DA 16-45/4.0
Dieses Objektiv wurde vor 8 Jahren sehr stark verrissen, blöder Brennweitenbereich(viel zu kurz), haptische Katastrophe und vieles mehr.
Heute, 8 Jahre später ist das Objektiv ganz toll und viele sehen keinen Grund dieses so tolle Objektiv durch ein 16-85 zu ersetzen.
Beispiel da 18-135
In fast allen Tests mies gemacht, die jedoch viele nicht gelesen haben und machen Bilder mit dem Objektiv die man gar nicht machen kann.
Beispiel 16-50
Das wohl am meisten gebashte Objektiv der Welt, von vielen zerrissen die noch nie eins besessen haben.
Da die Konstrukteuere von Pentax über einige Erfahrung verfügen, vermute ich das, das Pentax 16-85 ein ganz normales Zoom wird, qualitativ zwischen Kit und Limited angesiedelt und damit auf Augenhöhe mit dem Nikon 16-85.
Die zu erwartenden Tests der bekannten Pixelpeeper wird das Objektiv nicht bestehen, aber selbst die Otus Serie von Zeiss bekommt nur eine 4-