ich lese immer über die Randunschärfe des Tamron 24-70 an FX.
Habe ich einen Knick im Hirn oder bedeutet das nicht auch, dass diese Randunschärfe in DX überhaupt nicht zu sehen ist?
Dann würde ich, wenn der Brennweiten-Bereich für den Fotografen passt, das Tamron nehmen. f2,8 is schon was feines und an DX eigentlich unverzichtbar.
Andererseits: wenn ich das Kit der D500 sehe ...
(Leider) bin ich immer noch nicht ganz davon geheilt, zu FX zurück zu kehren, dann gäbe es für mich wohl nur das Original
Habe ich einen Knick im Hirn oder bedeutet das nicht auch, dass diese Randunschärfe in DX überhaupt nicht zu sehen ist?
Dann würde ich, wenn der Brennweiten-Bereich für den Fotografen passt, das Tamron nehmen. f2,8 is schon was feines und an DX eigentlich unverzichtbar.
Andererseits: wenn ich das Kit der D500 sehe ...
(Leider) bin ich immer noch nicht ganz davon geheilt, zu FX zurück zu kehren, dann gäbe es für mich wohl nur das Original