Atreju93
Themenersteller
Hallo zusammen
Ich fotografiere jetzt seit gut einem Jahr mit meiner 550D und dem Kitobjektiv. Ich habe mich verbessert und bin in Richtung Photoshooting von schönen frauen gegangen ;-)
Letzthin war ich am frühen Abend (sonne gerade am Untergen) im Wald für ein Fotoshooting. Bei der Auswertung der Bilder traf mich dann vollends der Schlag - da ich zum ersten Mal seit einiger Zeit anstatt das 24-70L USM (gehört nicht mir) mein Kit brauchte. Unscharf, falsch fokussiert, Aufgrund von F5.6 nur bei ISO < 1600 möglich usw usw..
Jetzt ist es definitiv an der Reihe ein neues Immerdrauf zu kaufen - doch welches?
Ich habe mal das "Tamron Objektiv SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD (IF)" ausgelehnt und Probiert. Die Blende von 2.8 ist wirklich toll - da kann ich auch bei schlechten Lichtverhältnissen noch gut Fotografieren - jedoch überzeugte mich die Treffsicherheit vom AF nicht wirklich (Pumpte gerne und wirklich genau fokussiert war es auch eher selten) und vor allem war es recht langsam.. (Alles natürlich im Vergleich zum 24/70L)
Meine Frage jetzt: Was für alternativen habe ich noch? Mich würden folgende Objektive interessieren:
Obengenanntes Tamron 17-50 F2.8 VC
Canon Objektiv EF-S 17-55mm, f/2.8 IS USM
Sigma Objektiv 17-50mm, f/2.8 EX DC OS HSM, Canon
Ich las die Berichte hier im Forum aber blicke nicht ganz durch.. weil irgendwie jeder der das Objektiv besitzt findet es ist gut...
- Rechtfertigt das Canon seinen Preis? (Treffsicherheit des AF, auch bei schnell bewegenden Objekten?)
- Hat es besonders bei Portrait eine sichtbare Mehrschärfe bei Blende 2.8 oder knapp darüber als das Tamron/Sigma?
- Wie ist das Sigma? (Habe ichs nur nicht gesehen, oder ist dies nirgends in der Empfehlung für Immerdraufs?)
Ich würde obwohl ich viel Portraitiere ein Zoom haben, da ich auf flexiblität angewiesen bin - ich portraitiere viel in der Natur und möchte ab und zu auch nicht die Person im Mittelpunkt haben usw. Ein 50mm 1.4 oder 1.8 (lieber nicht wegen Plastikbajonett) steht aber auch auf dem Einkaufsplan.
Mein budget ist begrenzt, lieber weniger als viel - ein L liegt wohl nicht drin. das Canon ist absolute obergrenze..!
Gruss
Atreju
Ich fotografiere jetzt seit gut einem Jahr mit meiner 550D und dem Kitobjektiv. Ich habe mich verbessert und bin in Richtung Photoshooting von schönen frauen gegangen ;-)
Letzthin war ich am frühen Abend (sonne gerade am Untergen) im Wald für ein Fotoshooting. Bei der Auswertung der Bilder traf mich dann vollends der Schlag - da ich zum ersten Mal seit einiger Zeit anstatt das 24-70L USM (gehört nicht mir) mein Kit brauchte. Unscharf, falsch fokussiert, Aufgrund von F5.6 nur bei ISO < 1600 möglich usw usw..
Jetzt ist es definitiv an der Reihe ein neues Immerdrauf zu kaufen - doch welches?
Ich habe mal das "Tamron Objektiv SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD (IF)" ausgelehnt und Probiert. Die Blende von 2.8 ist wirklich toll - da kann ich auch bei schlechten Lichtverhältnissen noch gut Fotografieren - jedoch überzeugte mich die Treffsicherheit vom AF nicht wirklich (Pumpte gerne und wirklich genau fokussiert war es auch eher selten) und vor allem war es recht langsam.. (Alles natürlich im Vergleich zum 24/70L)
Meine Frage jetzt: Was für alternativen habe ich noch? Mich würden folgende Objektive interessieren:
Obengenanntes Tamron 17-50 F2.8 VC
Canon Objektiv EF-S 17-55mm, f/2.8 IS USM
Sigma Objektiv 17-50mm, f/2.8 EX DC OS HSM, Canon
Ich las die Berichte hier im Forum aber blicke nicht ganz durch.. weil irgendwie jeder der das Objektiv besitzt findet es ist gut...
- Rechtfertigt das Canon seinen Preis? (Treffsicherheit des AF, auch bei schnell bewegenden Objekten?)
- Hat es besonders bei Portrait eine sichtbare Mehrschärfe bei Blende 2.8 oder knapp darüber als das Tamron/Sigma?
- Wie ist das Sigma? (Habe ichs nur nicht gesehen, oder ist dies nirgends in der Empfehlung für Immerdraufs?)
Ich würde obwohl ich viel Portraitiere ein Zoom haben, da ich auf flexiblität angewiesen bin - ich portraitiere viel in der Natur und möchte ab und zu auch nicht die Person im Mittelpunkt haben usw. Ein 50mm 1.4 oder 1.8 (lieber nicht wegen Plastikbajonett) steht aber auch auf dem Einkaufsplan.
Mein budget ist begrenzt, lieber weniger als viel - ein L liegt wohl nicht drin. das Canon ist absolute obergrenze..!
Gruss
Atreju