Ookay, ich bin mir jetzt ziemlich sicher wohin die Reise hingeht und habe nur noch wenige Modelle zum Vergleich.
Bridge schließen wir aus, immer noch zu groß.
Kompakte mit großem Sensor bieten nicht den die Endbrennweite (nur mit digitalem zoom dessen Qualität/Vorteil fraglich ist) - und kosten dafür noch recht viel. Ihr ist eine günstigere und zoom-starke Kamera wichtiger, nicht die beste Qualität.
Gelb markiert die enge Auswahl.
HX60 (hat sie aktuell geliehen) ist im Vergleich aller anderer Modelle nur mit einem "Sony G" Objektiv statt die Zeiss Objektive ausgestattet. Denke das macht qualitativ einen Unterschied. Außerdem hat sie ein kleineres nicht-schwenkbares Display und der ELV fehlt. Vorteil ist, dass die HX60 ein Einstellrad für die Belichtungskorrektur hat.
Zwischen HX80 und HX90 sehe ich kaum einen Unterschied. Der Sensor ist vermutlich ein anderer, da HX80 mit 21MP, die HX90 mit 18MP angegeben ist.
Wie groß ist der Unterschied im Rauschverhalten? - auch im Vergleich zur Sony?
Von den Sony HX95 und HX99 würde ich erstmal Abstand nehmen, da sie noch deutlich teurer, nicht gebraucht verfügbar, und ich in den technischen Angaben auch keine herausstechende Neuerungen sehe. Oder?
Falls sie gern noch mehr Zoom möchte, kommen die Canon SX730 (oder sekundär die Canon SX740 HS, wobei ich bei ihr auch kaum Vorteile ggü SX730 sehe) in Frage. Hier verzichten wir dann wieder auf den optischen Sucher.
Vielleicht kann jemand beurteilen wie sich die Canons im Vergleich der Sony HX80/HX90 so verhalten? - Rauschen, Bildqualität allgemein, Bedienung, Verarbeitung.. ?