Das 20-60mm kann in vielen Fällen auch den (geäußerten) Wunsch nach einem (moderaten) UWW ohne ein zusätzliches Objektiv erfüllen. Das Lumix 50/1.8 ist auch sehr gut und günstig.
...
Leider hat der TO ja die Aktion auf dem großen Fluss der Insel verpasst, die dort aufgerufenen Euronen nach Wechselkurs und Einfuhrumsatzsteuer, ... waren für das Kit aus S5, 20-60mm und dem 50mm dazu einfach mal unter dem Preis, der für das normale Kit nur mit dem 20-60 in DE aufgerufen wird.
Da die S5 im Abverkauf ist, sollte man hier, wenn man daran interesse hat, gerade jetzt sehr gut die Augen offen halten, da kommen sicher noch ein paar Aktionen, wo die verschleudert wird. Aber, die dürften auch schnell weg sein.
Ich merke, ich muss mir die Panasonic auf jeden Fall mal angucken, ich höre ja nur gutes
vom Preis her (insb. wenn das Kit so gut ist wie hier beschrieben) sogar noch besser als die A7C.
Also die S5 ist in sich definitiv eine Kamera die man sich ansehen darf, und wenn Größe und Gewicht nicht gegen die Sprechen, ist die, nachdem man ein paar Kleinigkeiten rausgefunden hat, wie man es ein stellt, auch sehr cool
Man sollte bei der S5 Mark I aber wissen, dass diese noch einen DFD Autofokus nutzt, und keinen Phasen Detektions Auto Fokus (PDAF).
Ist für sehr vieles am Ende eher egal, aber es gibt Situationen wo das stört. Ich sehe jetzt aber bisher hier im genannten Bereich da kein Thema, dass dies als Problem aufwerfen würde.
Ich persönlich finde gerade die 20mm unten für Landschaft sehr reizvoll, was einer der Punkte war, wieso ich überhaupt auf die Idee kam, die S5 zu bestellen
trotz dass ich schon mit Kameras versorgt bin, eigentlich
Aber ein Kitzoom, das gerade für Landschaft viel her gibt, ist für mich eine tolle Lösung bei einer KB Cam.
Mir ist klar, dass eine kleine, kompakte Kamera bei großen, schweren Objektiven auch negativ sein kann. Den Vorteil sehe ich bei Sony, dass ich mit der A7C anfangen könnte. Dann hätte ich eine super Kamera für unterwegs und immer wenn es leicht sein soll (z.B. mit dem Nachwuchs auf den Schultern). Sollte ich feststellen, dass ich in einiger Zeit doch den Bedarf für größere Objekte habe, ist ja nach oben mit der A7iv oder A7v keine Grenzen gesetzt
Das ist völlig korrekt, wobei die Frage gestatt sein darf, ob man den Unterschied von einer Beispielsweise A7 III oder IV oder eien Lumix S5 zu der A7c wirklich braucht. (Bezogen auf die Größe)
Das Gehäuse bzgl. Größe ist hier meistens der geringere Punkt bei der Nutzung, da ist der Griff fürs Handschmeichen meistens der Punkt, der passen muss; passt das, stören ein paar Millimeter hier und da meistens nicht.
Wenn man natürlich wirklich um jedes cm³ Packmaß kämpft, dann ist das ein Thema
Ich weiß, dass es hier ein paar User gibt, die jetzt gleich wieder mit der "Der-Sensor-ist-aber-schon-uralt"-Keule kommen,
...
Ich glaube das alleinige Alter des Sensors ist hier weniger ausschlaggebend, auch wenn das einige Nachteile mitbringen kann, aber ich kenne auch einen RP Nutzer, der so unzufrieden war/ist, dass er nun von Canon abstand hält.
Klar, kommt überall vor, aber ich weiß nicht, ob die RP hier der beste Weg ist. Da die R ja auch im Preis gesunken ist, wäre vielelicht, wenn schon Canon R, System wohl die Frage zu stellen, ob man die RP wirklich in betracht zehen will.
Ich bin insgesammt kein R-Spezialist, aber die RP erscheint mri wirklich nicht unbedingt das Gerät der Wahl zu sein
So richtige Begeisterung zur RP habe ich bisher eigentlich noch nicht vernommen.
Edit:
...
Da ist auch ein 70-200/2,8 dabei. Keine Ahnung, was das kostet.
Wenn ich richtig sehe so ab 2,6k
