Leica M oder Q sinnvoll für mich?

[Dilo87]

Und ja, das ganze Teil ist sehr beschränkt aufs Wesentliche und macht deshalb einfach Spaß. Sucher ans Auge und los geht es. Dieses Gefühl hatte ich lange nicht mehr beim fotografieren. Der Gedanke an den Test einer M ist noch nicht verflogen und sicher wird irgendwann mal getestet.

Sehr schön das dir die Q gefäll. Wenn du von ihr und der Beschränkung so begeistert bist mach das mit dem testen irgendwann mal. Viel Spaß mit der Q.

 

[butcher1995]

ich kann das voll verstehen, ich hab mein komplettes Nikon Z-Gereaffel verkauft, nachtem ich eine Q2 gekauft habe. Jetzt ist dazu eine M Monochrom (Typ 246) eingezogen. Mal sehen wie weiter geht…..

 

[Niko N]

Ich vergleiche die Wirkung meiner Bilder mit dem 28er der q gerne mit meinem (bereits verkauften) Sigma 35 1.2

Und dann kommst Du zu welchem Schluss?

 

[smodjo]

Und dann kommst Du zu welchem Schluss?

Dass sie ähnlich auf mich wirken. Es ist ein rein subjektives Empfinden, ist für jeden natürlich anders. Es ist schwer zu erklären. Die beiden Objektive haben einen ähnlichen Look, auch wenn Blende 1.2 und 1.7 und die Brennweiten leicht unterschiedlich sind. Nur ist das Sigma 35 1.2 ein Riese und wiegt alleine mehr als die ganze Leica q.

 

[Niko N]

Blende 1.2 und 1.7 und die Brennweiten leicht unterschiedlich

"Leicht" ist gut.
Aber Empfindungen sind halt Empfindungen. Da kann man nix machen.

 

[Niko N]

ich kann das voll verstehen, ich hab mein komplettes Nikon Z-Gereaffel verkauft, nachtem ich eine Q2 gekauft habe.

Verdammt. Wenn tatsächlich eine Q mit 2/50 oder 2/45 kommt und sie die Einstellräder hat, wie auf dem Bild angedeutet, könnte mir etwas Ähnliches blühen. OK, Schwenkdisplay müsste schon auch sein. Himmel hilf!

Rumors: Leica to announce a new Q3 camera with a fixed 43mm f/2 APO lens - Leica Rumors

Leica is rumored to announce a new Q3 camera with a fixed 43mm f/2 APO lens. The actual focal length is not yet 100% confirmed, but it will be very close to 40mm. The official announcement is expected before the end of the year (2024). This rumor also raises the question: what about the Leica […]

leicarumors.com

 

[minilux]

sie die Einstellräder hat, wie auf dem Bild angedeutet

kein Zeitenrad, kein Blendenring, keine Entfernungsskala???

 

[Niko N]

kein Zeitenrad, kein Blendenring, keine Entfernungsskala???

Ich wollte meine Wunschliste nicht zu voll packen.
Eine Entfernungsskala wäre mir allerdings schnuppe. Bei 6x6 habe ich die regelmäßig genutzt, aber an modernen KB-Objektiven mit ihren kurzen Verstellwegen halte ich das persönlich eher für ein Design-Gimmick als für eine echte Hilfe.

 

[minilux]

aber an modernen KB-Objektiven mit ihren kurzen Verstellwegen halte ich das persönlich eher für ein Design-Gimmick als für eine echte Hilfe.

ok. Ich liebe die. Blende eingestellt, Entfernung entsprechend auf Hyperfokaldistanz und schon kann man schnell fotografieren, ohne auf den AF Rücksicht nehmen zu müssen

 

[Niko N]

ok. Ich liebe die. Blende eingestellt, Entfernung entsprechend auf Hyperfokaldistanz und schon kann man schnell fotografieren, ohne auf den AF Rücksicht nehmen zu müssen

Ja, alles richtig und ich habe das, wie gesagt, jahrelang im Mittelformat ausgiebig benutzt, aber modernere und ganz besonders AF Objektive mit ihren kurzen Verstellwegen sind da doch meistens ungeeignet.
Schau dir mal die Beispielbilder an, dann siehst du, was ich meine.

Nehmen wir an, ich strebe als hyperfokale Distanz 3-4m an.

Beim klassischen manuellen MF-Objektiv (Bild 1) kein Problem. Ich sehe genau, welche Blende (hier 4.0) und welche Entfernungseinstellung ich verwenden muss.

Beim klassischen KB-Objektiv (Bild 2) ist es auch noch einigermaßen OK und man kann davon ausgehen, dass Blende 2.9 (hier Offenblende) passt.

Beim modernen KB-Objektiv (Bild 3) sieht das Ganze schon anders aus. Die einzustellende Entfernung kann ich noch schätzen, die Blende mit einiger Erfahrung natürlich auch, aber wirklich angezeigt wird sie mir NICHT.

Deshalb finde ich solche Anzeigen an aktuellen AF-Objektiven eigentlich, wenn schon nicht überflüssig, so doch aber entbehrlich.

 

[minilux]

Beim modernen KB-Objektiv (Bild 3) sieht das Ganze schon anders aus. Die einzustellende Entfernung kann ich noch schätzen, die Blende mit einiger Erfahrung natürlich auch, aber wirklich angezeigt wird sie mir NICHT.

ich rede doch in meinem Post noch nicht mal von Schärfetiefemarkierungen (und selbt bei dem Nikon-Objektiv aus deinem Bild 3 gibt es die. Halt mit Farbpunkten markiert). In dem Gerücht hat die Q schlagmichtot nicht mal eine Entfernungsskala. Viel Spaß beim schätzen

 

[Niko N]

ich rede doch in meinem Post noch nicht mal von Schärfetiefemarkierungen

Ah, OK, dann war das ein Verständnisfehler meinerseits. Sorry.
Ne Entfernungsskala hat man bej der DSLM doch ohnehin. Im Sucher oder auf dem Display.

und selbt bei dem Nikon-Objektiv aus deinem Bild 3 gibt es die. Halt mit Farbpunkten markiert

Logisch, aber halt nur Blende 11,16 und 22. Was nützt dir das in dem genannten fiktiven Anwendungsfall? Richtig. Nichts.

 

[minilux]

Ne Entfernungsskala hat man bej der DSLM doch ohnehin. Im Sucher oder auf dem Display.

hat meine Q2 nicht. Aber ich hbe die gerne an richtigen Rädern (so wie Zeit und Blende auch), so dass ich die sehen und einstellen kann, ohne dass die Kamera eingeschaltet ist, oder ohne dass ich auf das Display oder in den Sucher schauen muss .
Aber egal. Da sind die Bedürfnisse verschieden.
Nur dass ich nicht glaube, dass Leica die so bringen wird, wie auf dem Rendering dargestellt. Die dezidierten Räder fehlen, die MF/AF Umschaltung ist nicht so intuitiv gelöst wie jetzt. Im Prinzip fände ich eine Q mit 40 oder 50mm Linse aber ziemlich interessant

 

[cp995]

hat meine Q2 nicht. Aber ich hbe die gerne an richtigen Rädern (so wie Zeit und Blende auch), so dass ich die sehen und einstellen kann, ohne dass die Kamera eingeschaltet ist, oder ohne dass ich auf das Display oder in den Sucher schauen muss

Dann bleibt Dir gem. Threadtitel nur die M, wenn es Leica sein soll, oder als Alternative eine Fuji mit dem kleinen Sensor.

 

[minilux]

Dann bleibt Dir gem. Threadtitel nur die M, wenn es Leica sein soll, oder als Alternative eine Fuji mit dem kleinen Sensor.

warum? die Q2 hat das doch genau wie die Q3. Ich bezweifle nur, dass die Q mit einem 40/50mm Objektiv so kommt, wie das Rendering sie zeigt

 

[cp995]

warum?

Wegen Deiner "richtigen" Räder, die das Rumorbild eben nicht mehr hätte, die M aber wohl
Wie gesagt, gem. Threadtitel!

 

[mycube]

Das beste Preis-/Leistungspaket im Leica Universum dürfte aktuell eine "Pre Owned" LEICA SL 601 sein. In diversen Leica Stores schon für 1.5 bis 1.9
Oder eine RICOH GR III / III X

…

 

[twostone]

Das beste Preis-/Leistungspaket im Leica Universum dürfte aktuell eine "Pre Owned" LEICA SL 601 sein.

Ansichtssache. Wie war das doch gleich mit der M8?

 

[mycube]

Ne M8 kostet bei mpb im "ausgezeichneten" Zustand ca. 2.1, eine 601 im Leica Store ca. 300 Euro weniger.
Alles eine Frage des Blickwinkels, der Perspektive.
Gelobt sei, was Spaß macht.
Guter Indikator.
…

 

[Niko N]

Das beste Preis-/Leistungspaket im Leica Universum dürfte aktuell eine "Pre Owned" LEICA SL 601 sein. In diversen Leica Stores schon für 1.5 bis 1.9

Leica verschleudert sein einigen Tagen die SL2 neu für 2900 statt der regulären 6800 Euro.
(Die SL2 S gibt's neu für 2700)
Dürfte unterm Strich der bessere Deal sein.