LUMINAR – Hat jemand schon Erfahrungen damit gemacht?

[FotoFloo]

Also ich bin bis jetzt sehr zufrieden mit dem Programm, sowohl mit der 2018er Version als auch und jetzt um so mehr mit der neuen Luminar 3 Version durch welche eine Bibliothek hinzugekommen ist.
Bearbeitung sehr intuitiv, man kann mit Bearbeitungsebenen arbeiten, maskieren etc. .

 

[ewm]

Vorschlag für die weitere Diskussion, um die anderen Nutzer nicht zu sehr zu verwirren (dafür sorgt Skylum selbst ):

Bitte nennt doch Euer Betriebssystem. Es gibt, das weiß ich aus eigener Erfahrung deutliche Unterschiede zwischen der Version für Mac OS (OS X) und Windows.

Gruß
ewm

 

[wolfgangd]

Bei mir folgender Status:


Version 3.0:



Einlesen von 124.000 Bildern über Nacht (RAW+JPEG)

Start der Anwendung 27 Minuten


Version 3.0.1


Vollständige Neuinstallation des Programms
Löschung des Kataloges
Einlesen 124.000 Bilder über Nacht (RaW+JPEG)
Start der Anwendung 9 Minuten


Normale Nutzung der Filter möglich, schlechte Übersetzung, Sky-Enhancer Fehler...


Ausstattung:


Notebook, WIN 10 Pro, SSD, I5, 16GB, Intel 5000 integrierte Grafik, über Ethenet ans Netz angeschlossen
Katalog auf SSD Bilder auf Synology NAS

 

[detlef10]

Sky-Enhancer Fehler...


Ausstattung:


Notebook, WIN 10 Pro, SSD, I5, 16GB, Intel 5000 integrierte Grafik, über Ethenet ans Netz angeschlossen
Katalog auf SSD Bilder auf Synology NAS

Beim Benutzen des Sky-Enhancer muss eine neue Bearbeitungsebene angelegt werden, wird oft vergessen, sonst funktioniert er nicht.

 

[FraFoeAc]

Beim Benutzen des Sky-Enhancer muss eine neue Bearbeitungsebene angelegt werden, wird oft vergessen, sonst funktioniert er nicht.

Unter macOS tritt kein Fehler auf.

 

[reutter]

Beim Benutzen des Sky-Enhancer muss eine neue Bearbeitungsebene angelegt werden, wird oft vergessen, sonst funktioniert er nicht.

Nö, geht bei mir (mac) und bei meinem Sohn (Windows) wunderbar in der Hauptebene.

 

[Hans18]

Bei mir (Win10) geht der SkyEnhancer bei jpg's schon, bei RAW's aber nicht.

 

[Frank aus Köln]

Hi,

bei mir funktioniert eigentlich alles, nur
- etwas langsamer als Luminar 2018
- die Zusammenarbeit mit LR (import/export) geht nicht, oder nur unzureichend
- Klonen/Stempel Funktion: die "Alttaste" (Stempelbereich wechseln) geht nicht richtig, kann also den Bereich nicht wechseln. Klappt das denn bei Euch? (wie gewohnt in 2018, oder sind jetzt andere Tasten dafür zuständig?)

ich benutze Win 7


Grüße,

Fränk

 

[Gast_19809]

- Klonen/Stempel Funktion: die "Alttaste" (Stempelbereich wechseln) geht nicht richtig, kann also den Bereich nicht wechseln. Klappt das denn bei Euch? (wie gewohnt in 2018, oder sind jetzt andere Tasten dafür zuständig?)

Das funktioniert nicht weil alle Tastenkürzel die nicht mit der Bibliothek zu tun haben auf der Strecke geblieben sind...

 

[Frank aus Köln]

aha, dann wird es hoffentlich bald wieder gehen

Danke,

Fränk

 

[Gast_19809]

aha, dann wird es hoffentlich bald wieder gehen

Nicht vor Ende Januar/Anfang Februar...

 

[Frank aus Köln]

nutze solange die 2018er mit LR6 - geht derzeit prima


Grüße,

Fränk

 

[canonfan2]

nutze solange die 2018er mit LR6 - geht derzeit prima

Ich bleibe auch dabei.

Gott sei Dank gibt es den Adobe DNG Converter, der meine EOS M50 Files LR6 kompatibel macht (wird eh von vielen Fotografen empfohlen, alle proprietären RAW Dateien in DNG zu konvertieren).

 

[Gast_19809]

wird eh von vielen Fotografen empfohlen, alle proprietären RAW Dateien in DNG zu konvertieren).

Es wird von keinem mit einem Funken Verstand emphofhlen die Dateien zu konvertieren, es ist eine Notlösung die Dich stärker als irgendwas anderes an die Adobe-Werkzeuge bindet, denn es gibt keinen einzigen RAW-Konverter der nicht von Adobe kommt der vollumfänglich und sinnvoll mit DNG umgehen kann!

 

[R. Steichele]

(wird eh von vielen Fotografen empfohlen, alle proprietären RAW Dateien in DNG zu konvertieren).

Und was ist die Begründung dieser Fotografen, welche sie zu dieser Aussage veranlasst?
Kann seit Jahren keinen Grund finden alle meine Raws zu konvertieren.

 

[canonfan2]

Es wird von keinem mit einem Funken Verstand emphofhlen die Dateien zu konvertieren, es ist eine Notlösung die Dich stärker als irgendwas anderes an die Adobe-Werkzeuge bindet, denn es gibt keinen einzigen RAW-Konverter der nicht von Adobe kommt der vollumfänglich und sinnvoll mit DNG umgehen kann!

Tja ich habe es von 2 ziemlich berühmten YouTuber gehört.
Ich weiß schon, dass die Meinungen hier im Forum total dagegen sind.
Hauptargumente sind Platzersparnis und Kompatibilität. Beides ist gewährleistet; So z.B. öffnet Luminar die EOS M50 DNGs aber nicht die CR3s; eine nicht wirklich brandneue Kamera.

Die Uhrzeit der Aufnahme fehlt aber das ist für mich Wurst

 

[fiefbergen]

ich habe es von 2 ziemlich berühmten YouTuber gehört

Ja denn...

 

[ewm]

...So z.B. öffnet Luminar die EOS M50 DNGs aber nicht die CR3s; eine nicht wirklich brandneue Kamera.

Die Uhrzeit der Aufnahme fehlt aber das ist für mich Wurst

Da wird noch u.U. mehr fehlen. Oder wendet der DNG- Konverter schon die Objektiv- Korrekturdaten an? Wenn nicht, dann musst Du das per Hand einstellen.

Ordentliche Programme wie LR Classic CC lesen diese Metadaten aus dem RAW aus und wenden sie an. Macht übrigens ON1 Photo RAW inzwischen auch, sofern er die Kamera kennt.

Gruß
ewm

 

[canonfan2]

Ich habe keine Probleme in LR6 mit den Objektivkorrekturen. All meine Canon Linsen werden auch bei DNG erkannt.
Bei Luminar 3 habe ich es noch nicht ausprobiert; Wenn es dort nicht gehen sollte, dass wäre das ein Luminar 3 Problem und kein DNG Problem.

Ich habe die Argumente für die DNG Umwandlung genannt und hier keine dagegen erhalten.

 

[blendenschieber]

So. Nach ausgiebigem Testen klappt wenigstens die Geld-Zurück-Funktion.