Ich verstehe schon was Du meinst und kann das nachvollziehen. Bin auch soweit das ganze Linsen-Gerödel & Geraffel im Acker zu beerdigen.
Hab schon ganz gut entschlackt & bin stolz drauf
Was sich für mich gelohnt hat: Einfach die alte 5D (ok, auch nicht kleiner als die neue) und das wirklich leichte EF 4/17-40L + ggf. ein Käsemann Slim-Pol in einer kompakten Leder-Colttasche. Ende. Hab das schon problemlos auf steile 2.600Hm hochgetragen. (Ok, gebe zu, manchmal war ich schon neidisch auf die Taschenkameras der anderen
).
Ist nun auch nicht ultragrößer als eine X100, aber damit habe ich eine riesige Menge BQ und Möglichkeiten abgedeckt und bin -ähnlich wie Du nun vielleicht- sorglos glücklich. (Tele für Tiere, Sport o.s.ä benötige ich zu fast 100% nicht).
Für Bergwanderungen nehme ich wohl demnächst die Samsung NX100 mit dem 24er-Pan (das hoffentlich bald kommt!).
Und als Immerdabei den Top-Allrounder S95.
Auch die X100 finde ich recht attraktiv. Doch 35mm? Gehts noch langweiliger, Fuji? Mein Standard sind einfach =< 24mm.
Aber: So eine Sache mit dem "Herumschleppen" oder auf "kompakter gehen" findet meist mehr im eigenen Kopf statt. Wenn Du nun zufriedener bist, ich bin es (s.o.) nun auch.
Mein Tip: 5DI. Der Preisunterschied ist derzeit ca. EUR 1.000,--. Also eine Fuji X100. Verkauf die 5DII und hol Dir eine Ier. Dann hast Du beides und gleichzeitig entschlackt bzw. bindest nicht zuviel Euronen ins Hobby. Die BQ-Unterschiede sind praktisch unwesentlich (trotz theoretischer Werte). Die 5DII ist -ganz klar für mich nach vielen Tests und Gesprächen mit Profis- den Aufpreis nicht wert, wenn man Hi-ISO & 22MP nicht benötigt (ich def.def. def. nicht..). Den Bildern der Ier sieht man keinen Mangel an. Eher im Gegenteil. Ich persönlich möchte den Input-Betrag -für meine Anwendung- nicht eskalieren lassen (könnte es schon). Das passt dann einfach für mich nicht und hält -mir- den Kopf sauber. Gehört für mich genauso dazu wie die Größenfrage.