Sonstiges Minolta Flashmeter III - Frage

[linsenkucker]

Servus zusammen,

ich habe einen Minolta Flashmeter III Beli bekommen. Das Ding funktioniert im Studio mit dem aufschraubbaren Diffuser ordenlich und genau. Nun wollte ich mit meinen alten analogen raus in die freie Wildbahn. Da ist leider nur eine Objektmessung möglich. In der Bedienungsanleitung steht was von "objektmessung blende" aufsetzen, diese ist aber nicht dabei. Bei der Gerätebeschreibung wird diese "Blende" auch nicht gezeigt. Es ist eine Blende mit kleinem Lochdurchmesser. Soll die für eine Spotmessung sein?
Kann jemand dazu was sagen, ob diese Blende dringend erforderlich ist oder ob es auch ohne geht. Möchte nicht, das der Beli einen schaden erleidet und die Messzelle kaputt geht.
Vieleln Dank!

 

[gpo]

Moin

ALLE Minoltas haben diese relativ große 180° weiße Kalotte
....für Lichtmessung

es gibt erstens weitere Kalotten, aber meist nur gebraucht(eBucht)

Objektmessung geht aber damit nicht, sondern dafür ist der aufsetzbare Viewfinder 5° oder 10° gemacht

damit kann man bequem durchschauen und auch das Teil ist sehr genau,
nur auch hier wohl nur zu finden in der eBucht
(eventuell auch neu bei Kenkon dem Nachfolgebauer der letzten Minoltas)
Mfg gpo

 

[linsenkucker]

Nein, da war noch eine 45 Grad Objektblende zusätzlich dabei. Wenn man nach Minolta Flashmeter III googelt, sieht man des öfteren diese Blende mit kleinem Loch in der Mitte. Meine Frage ist aber leider damit noch nicht beantwortet, ob ich ohne diese Blende arbeiten kann.

 

[gpo]

nö die Lochblende ist für >>> Fotolabor

und darunter sitzt offen der Meßsensor
Mfg gpo

 

[linsenkucker]

@gpo

du bist ja a ganz gescheiter Fischkopf!!!

 

[gpo]

hehe...nicht frech werden

ich habe die Minoltas....seit es sie gibt
es ist as beste Meßsystem was es gibt
Mfg gpo

 

[linsenkucker]

Wenn du immer Minolta hattest, dann kannst du sicher auch was sinnvolles über diese Blende sagen, oder nicht? Diese wird nämlich in der Bedienungsanleitung des Flashmeter III, IV und V als Bild gezeigt und beschrieben.

Ansonsten schweige bitte oder sammelst du Postingpunkte???

 

[MThorsen]

Hallo, linsenkucker und gpo,

ihr habt je beide recht. Schaut mal, was ich im Instruction Manual meines Flash Meter IV gefunden hab:

Gruß Matthias

 

[gpo]

Moin

also so schnell gebe ich mich nicht geschlagen

denn was sich mal in meine Birne "eingebrannt" hat....
habe ich nicht erfunden sondern z.B im Handbuch gelesen

eben habe ich es aus der richtigem Ecke rausgekramt...ist für den Flashmeter V

nur das Zubehör hatte sich seit Jahren nicht geändert
also Seite 48 sagt>>>


1) Lochblende...in schwarz... ist die 40° Lochblende für Objektmessungen....
die 40° Grad beziehen sich auf "etwa Standartobjektiv" 40-50mm

und nun kommts

2) Lochblende...in weiß...mit etwas kleinerem Loch ist>>>
für Belichtungs-und Kontrastbestimmungen im Fotolabor beim Vergrößern

so ist es wenn man keine genauen Angaben hat
wobei ich die 40° Lochblende und schwarz.....für ne nette Spielerei halte
dann bitte den Viewfinder für Objektmessung
Mfg gpo

 

[MThorsen]

Moin

also so schnell gebe ich mich nicht geschlagen

Musst Du auch gar nicht.

1) Lochblende...in schwarz... ist die 40° Lochblende für Objektmessungen....
die 40° Grad beziehen sich auf "etwa Standartobjektiv" 40-50mm

und nun kommts

2) Lochblende...in weiß...mit etwas kleinerem Loch ist>>>
für Belichtungs-und Kontrastbestimmungen im Fotolabor beim Vergrößern

Ja – und? Das bestätigt doch nur, dass es eine (schwarze) Lochblende gab(gibt), die auch für Objektmessungen geeignet ist – so sinnig bzw. unsinnig auch 40° sind.

Und die weiße Lochblende ist eben im Labor geeignet. Aber warum ist die eigentlich weiß – würde da nicht die schwarze reichen?

Gruß Matthias

 

[footostudio]

Ansonsten schweige bitte oder sammelst du Postingpunkte???

Magst du mir mal einen Grund nennen warum ich dir das jetzt erklären sollte

 

[gpo]

Wenn du immer Minolta hattest, dann kannst du sicher auch was sinnvolles über diese Blende sagen, oder nicht? Diese wird nämlich in der Bedienungsanleitung des Flashmeter III, IV und V als Bild gezeigt und beschrieben.

Moin...mich wundert nur...das du im Handbuch nicht die passende Stelle gefunden hast....
soviel zur Sinnhaftigkeit deiner Ansage

Ja – und?

Und die weiße Lochblende ist eben im Labor geeignet. Aber warum ist die eigentlich weiß – würde da nicht die schwarze reichen?
Gruß Matthias

was heißt hier> Ja-und?

ich erwähnte ja oben das ich über die Jahre ALLE Geräte hatte....
und ich kann erinnern das die "Lochblende" mal mit dabei war und mal NICHT (bei Neukauf)

da das aber über einen Zeitraum von +30 Jahren geschah....
ist damit auch klar das, den meisten Käufern eben nicht ganz klar wurde>>>
wofür die>>> Lochblende eben gedacht war...
vor allem das es > den Unterschied gab > 40° Loch und Loch im weißem Plastik


Minolta schwieg sich lange aus, dafür hatten sie schon recht früh dei Viewfinder im Programm...
der eindeutig das bessere Handling hatte...und auch logisch richtig funktionierte

dazu kenne ich auch keinen(Kollegen) bei dem ich jemals eine Lochblende im Einsatz sah
es war ein Notbehelf...also überflüssig

und füs Fotolabor gabs auch schon sehr lange...
bessere Methoden und Belichtungsautomaten(Ilford)
Mfg gpo

 

[MThorsen]

da das aber über einen Zeitraum von +30 Jahren geschah....
ist damit auch klar das, den meisten Käufern eben nicht ganz klar wurde>>>
wofür die>>> Lochblende eben gedacht war...
vor allem das es > den Unterschied gab > 40° Loch und Loch im weißem Plastik

Ja, aber das war meine Frage vorhin – warum einmal schwarz und einmal weiß? Gibt es da irgendeinen foto- bzw. vergrößerungstechnischen Grund oder war das nur ne Marketingstrategie, um mehr Vorsätze zu verkaufen?

Gruß Matthias

 

[gpo]

Moin

tja....ich kann nur vermuten(spekulieren) denn...

alles von Minolta muste auch aus dem japanischem übersetzt werden...
und es ist ja nicht erst seit digitalen Zeiten so...
das da ständig "Kauderwelch" geschrieben wird...

das war auch schon früher so....
das einige Dinge >>> genauer erklärt wurden...anderes weggeleassen wurde

Minolta hatte schon immer sehr genaue Dokumentationen, Prospekte und Broschüren
die deutsche Sprache wurde sehr gut umgesetzt....
einzig die schnöden beilegeten Handbücher/Flyer schwächelten immer....bei allen

ich habe eben nochmal in die Prospekte geschaut...

mir liegt ein Exemplar aus den späten 70ern vor....

das liegen im Zubehörbild zum Booster Set I....
auch die beiden Lochblenden...die eine(weiße) nur wird Lochblende II genannt,
die andere nicht bezeichnet !...
Lochblende II ist die Fotolaborblende in weiß...

im Prospekt von ab 80er....
steht wiederum der Autometer III...und ein Zubehörset Bild,
dort wird die schwarze 40° Blende nicht gezeigt....aber im Text erwähnt,
dafür liegt im Bild nur die weiße Fotolaborblende (Lochblende II)

man kann also sehen, das automatisch solche Verwirrungen gestiftet werden...
gerade bei Zubehör, was nicht so gängig ist


**** Prospekte
ich hatte übrigends IMMER alle Prospekte gesammelt, die zu einem gekauftem (Foto) Gerät gehören....
die wurden solange aufbewahrt bis das Gerät wieder verkauft wurde und....

sie wurden fast jährlich erneuert, z.B zu Photokina kamen meist ganz neue gemachte Broschüren raus

was wirklich geholfen hat....
war dann der Abgleich mit den alten Dokumentationen,
um festzustelen was der Hersteller rausgenommen hatte, was neu hinzu kam

und gerade dieser Zubehör-Firlefanz....
macht manchmal ein Gerät unbrauchbar oder...läst es bis heute leben
Mfg gpo

 

[MThorsen]

**** Prospekte
ich hatte übrigends IMMER alle Prospekte gesammelt, die zu einem gekauftem (Foto) Gerät gehören....
die wurden solange aufbewahrt bis das Gerät wieder verkauft wurde und....

sie wurden fast jährlich erneuert, z.B zu Photokina kamen meist ganz neue gemachte Broschüren raus

was wirklich geholfen hat....
war dann der Abgleich mit den alten Dokumentationen,
um festzustelen was der Hersteller rausgenommen hatte, was neu hinzu kam
Mfg gpo

Hut ab – selbst Prospekte sammeln kann man professionalisieren!
Ich dagegen sammle die Prospekte nur, damit ich später mal sentimental hineinschauen kann.

Gruß Matthias

 

[gpo]

Moin

nein das war keine besondere Sache...

ich hatte im großem Studio genug Platz und einige Veloxschränke
mal bekommen...inkl Hängeordner

und die ließen sich für dieses Vorhaben gut gebrauchen

und ja......die hatten sich sogar bezahlt gemacht denn....

am Beispiel von Mamiya RB und RZ konnte ich später festetellen....
das die mal Adapter gebaut hatten...auch schöne Bestellnummern

und genau diese Adapter nutzte ich um RB-RF Kassetten an eine GF Kamera zu adaptieren....
das ging sogar noch weiter denn...
diese Adapter ließen sogar zu, das auch Horseman RF Kassetten an Mamiya passten

der kleine Preisunterschied....
eine gute RF Kassette von Linhof kostete(damlas) locker 750-1000,-(DM)
die Mamiya Kassetten hatte ich schon>>> Adapterpreis: 50,- DMpiepen

ich könnte beliebig andere Bereiche nennen,
wo auch das geordnete Sammeln der Dokus echten Gewinn brachten,
denn vieles im Foto/Studiobereich lies sich günstig kombinieren
Mfg gpo