Monsieur_Clouseau
Themenersteller
tja, dann doch ein 70-200mm 2.8 und den Telekonverter in der Hosentasche
Genau! "Ist kein Konverter, ich freu mich nur schon so aufs Rennen"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
tja, dann doch ein 70-200mm 2.8 und den Telekonverter in der Hosentasche
Hallo zusammen,
auch das 200-500 ist generell eine gute Wahl.
Genügt die Offenblende auch für Aufnahmen in den Morgen- bzw. Abendstunden? Wäre dann natürlich eine feine relativ günstige Lösung.
Genügt die Offenblende auch für Aufnahmen in den Morgen- bzw. Abendstunden?
Eine Blende ist eine Blende und bleibt eine Blende (bezogen auf ein 500/4), ist halt eine Frage des Anspruchs!
Wenn ein Foto mit f/4 so gerade eben noch mit 1/100s und ISO 6.400 möglich wäre, müsstest du bei f/5.6 halt entweder die Zeit auf 1/50s verlängern oder ISO 12.800 nehmen oder von beidem einem wenig, oder du nimmst ein 400/2.8 mit 1/100s bei ISO 3.200
Oder du schaust dich nach einem Sigma 150-600 C um. Das ist in Sachen Optik genauso gut, hat einen schnelleren AF und das Sucherbild ist nicht festgetackert, was beides für Motorsport von Vorteil ist. Und zum Einstieg preiswerter als andere lange Telezooms.
Joa das 400/2.8 würde preislich exzellent zu den Iso 12.800 passen
Denke ich werde mir mal das 200-500 zulegen. Der Preis ist ja wirklich mehr als fair und somit kein nennenswertes Risiko. Wenns genügt, wovon ich dank Eurer Antworten ausgehe, ist es wunderbar. Wenn nicht, muss ich halt noch ein weilchen sparen und hoffen, dass es meine geliebten Reflexen samt Optiken dafür dann noch gibt.
Mit Mirrorless werd ich schon von der Haptik her nicht sooo warm. Das passt dann leider zu Formel E und der Entwicklung im Fahrzeugbereich.
Ich find es wirklich bedauerlich, dass es hier keinen Like-Button gibt. Viele Beiträge hätten sich diesen mehr als verdient!
Wien meinst Du festgetackert? Vielleicht stehe ich gerade auf der Leitung...
Das Sucherbild ist wie festgefroren. Das ist von Vorteil bei statischen Motiven wo man dann den Fokuspunkt leichter auf einer Stelle halten kann. Beim Schwenken finde ich das weniger gut.
Andernfalls besteht die Gefahr, dass du bei den Mirrorless, Formel E und Entwicklung im Kfz-Bereich schon was verpasst, denn die großen Automobilhersteller wollen ja jetzt schon so um 2025 - 2026 früher als ursprünglich geplant, auf E-Mobilität umstellen
MfG
Und wie kommt es in dieser Hinsicht zu einem Unterschied beim Sigma?
Zu der vorhandenen Kamera böte sich mMn noch eine D3(s) an wenn man das Budget im Auge behalten muss. Mit einem 70-200 2.8 oder 4 und dem hier diskutieren 200-500 wäre man für fast alle Gegebenheiten gut aufgestellt.
Und dann einfach mal auf kleine Veranstaltungen gehen, oder bei Touristenfahrten am Wochenende auf den Rennstrecken üben, üben, üben.
Karl
Welche Kamera hat er denn? Oder habe ich etwas überlesen
Das weiß ich auch nicht. Meine Empfehlung ist da eher allgemeiner Natur.
Zur Nordschleife: ein sehr schöner Spot für Fotos ist vom Brünnchen aus in Richtung Pflanzgarten. Wenn ich mich recht erinnere braucht man da auch nicht um den Platz am Loch im Zaun zu betteln.
Zum Stabi Nikkor vs Sigma: die Aussagen finde ich ein wenig irritierend. Wenn man sich bei Mitziehern auf das Motiv konzentriert ist der Unterschied beim Stabi zwischen dem Nikkor (Mode "Sport") und dem Sigma (Mode 2) nur unwesentlich. Vielleicht bin ich auch gefühllos. Auf die Arbeitsweise hat das für mich keinen störenden Einfluss. Da sind die Differenzen bei der AF-Geschwindigkeit deutlich größer!
Viele Grüße!
Karl