Mit der Bridgekamera wie einer FZ1000 ist halt meist bei 24mm unten Schluss. Während man das tweilweise noch mit Stitchen umgehen kann, wird es bei anderen Sachen schwieriger, wie z.B. Pseudo Shift gegen stürzende Lienen (stärkeres WW als nötig, Kamera damit grade halten, unten nachher wegschneiden). Meine A7R II mit 28-200/2.8-5.6 und 14/4 wiegt betriebsbereit ca. 1500g. Stellt dabei schon gut genug frei für typische Portraits. Die Teile haben mich zusammen rund 2000 gekostet - neu, bis auf das 14mm.
Mag sein, dass man mit einem Oylmpus 14-150 plus zwei leichten FB zum Freistellen, wie z.B. dem 45/1.8 und 17/1.8 noch etwas leichter hinkommt. Und das UWW wird ggf. auch nochmals leichter. Denke schon,d ass man da nochmals 10 bis 20% einsparen könnte. Da ja auch der Body leichter sein kann. Das geht dann aber bereits mit Verzicht bei Architekturbildern einher, weil es für mFT eben noch keine 36 oder 42 MP gibt, sodass man die stürzenden Linien einfach mit einem Laowa 7.5mm und Croppen wegmachen möchte.
Wenn ich daran denke, was etwas Gleichwertiges wie die genannte A7R II Lösung mit einer DSLR wiegt, uiii, das wäre einiges schwerer. D810 schonf ast 1kg. Ein gutes 14mm oder 15mm, selbst wenn man das günstige Samyang mit viel Plastik nimmt, auch schwerer. Superzoom gibt es gar nichts in der Qualität, also auf 2 Objektive aufteilen, wird auch schwerer. Da ist man schnell bei 2.5 bis 3kg.
Da wäre eine mFT Lösung mit dem 14-150, dem 17 und 45mm sowie einem leichten SWW eben noch halb so schwer gewesen. Heute kann man viel weniger Gewicht damit sparen.
Denke, daran hat mFT einiges zu knabbern. Und eben auch daran, dass KB Sachen nicht mehr unbedingt wahnsinnig teuer sind. Wenn die KB Ausrüstung nicht mehr so viel emhr wiegt und auch nicht so viel emhr kostet, sind die Zweiten eben schwerer als damals, wo eine DSLR Ausrüstung mit KB rasch doppelt so schwer war.
Mag sein, dass man mit einem Oylmpus 14-150 plus zwei leichten FB zum Freistellen, wie z.B. dem 45/1.8 und 17/1.8 noch etwas leichter hinkommt. Und das UWW wird ggf. auch nochmals leichter. Denke schon,d ass man da nochmals 10 bis 20% einsparen könnte. Da ja auch der Body leichter sein kann. Das geht dann aber bereits mit Verzicht bei Architekturbildern einher, weil es für mFT eben noch keine 36 oder 42 MP gibt, sodass man die stürzenden Linien einfach mit einem Laowa 7.5mm und Croppen wegmachen möchte.
Wenn ich daran denke, was etwas Gleichwertiges wie die genannte A7R II Lösung mit einer DSLR wiegt, uiii, das wäre einiges schwerer. D810 schonf ast 1kg. Ein gutes 14mm oder 15mm, selbst wenn man das günstige Samyang mit viel Plastik nimmt, auch schwerer. Superzoom gibt es gar nichts in der Qualität, also auf 2 Objektive aufteilen, wird auch schwerer. Da ist man schnell bei 2.5 bis 3kg.
Da wäre eine mFT Lösung mit dem 14-150, dem 17 und 45mm sowie einem leichten SWW eben noch halb so schwer gewesen. Heute kann man viel weniger Gewicht damit sparen.
Denke, daran hat mFT einiges zu knabbern. Und eben auch daran, dass KB Sachen nicht mehr unbedingt wahnsinnig teuer sind. Wenn die KB Ausrüstung nicht mehr so viel emhr wiegt und auch nicht so viel emhr kostet, sind die Zweiten eben schwerer als damals, wo eine DSLR Ausrüstung mit KB rasch doppelt so schwer war.