ja - der AF der Sony ist besser (zum zugtausendsten mal), aber wer keine Bilder seiner Kleinen auf dem Spielplatz hinbekommt, sollte nicht die Schuld bei der Technik suchen.
Ich würde ********** rechtgeben: Gerade bei dem Szenario spielt Technik eine Riesenrolle! Kinder in Action sind genauso herausfordernd wie Sportfotografie, oft auch mit wenig Licht. Aber Sportarten mit unvorhersehbaren Bewegungen (z.B. Mannschaftssport, Fussball, Handball,...) und nicht 100m-Lauf.
Und was suchen die Leute für Sport? Die grössten Kameras mit den lichtstärksten Objektiven mit den allerbesten AF-Systemen.
Ich könnte noch einen Draufsetzen und sagen, dass Kinder auf'm Spielplatz sogar
noch anspruchsvoller sind. Denn beim Sport stehe ich am Spielfeldrand, kann vielleicht in Ruhe mein Stativ aufbauen, mir überlegen was ich für ein Bild haben möchte und geduldig warten bis eine gute Szene kommt.
Kinder: Auf der Schaukel anschubsen, schnell ein Stück zurückrennen, Kamera zücken, anvisieren, und das Bild muss sitzen bevor die Schaukel sich schon wieder 'ausgeschaukelt' hat (oder auch nur schon zu wenig dolle schaukelt und es nach "höher!!" gerufen wird, was den Gesichtsausdruck versaut)
(Selber Vater von 2 Kindern, mit einigem an Ausschuss aufgrund zu langsamen AF. Aber trotzdem guten Bildern - nur weniger als ich es mir erhofft hätte)