So, ich habe in den vergangen beiden Tagen intensive Tests mit SNS-HDR durchgeführt und viele meiner zuvor mit Photomatix entwickelten Bilder nochmals neu bearbeitet. Berücksichtigt werden muss, dass ich mit Photomatix bereits seit 5 Jahren arbeite, während SNS-HDR erst seit drei Tagen installiert ist.
Mein Fazit nach ca. 100 entwickelten Bildern:
- SNS-HDR liefert bereits oob sehr natürlich wirkende Ergebnisse, der Tonemapping-Effekt wird dezent angewendet. Dieser Umstand wirkt besonders bei Nachtaufnahmen zur blauen Stunde sehr angenehm und vor allem realistisch
- Besonders bei den Highlights im Bild arbeitet SNS-HDR auf sehr hohem Niveau und ermöglicht so die Wiedergabe von äußerst vielen Details. Eine weitere Optimierung in PS wird so zwar nicht obsolet, der Aufwand hierfür aber reduziert. Wer auf eine spätere Bearbeitung in einem weiteren Programm verzichten möchte, kommt aufgrund der guten Engine dennoch zu ansehnlichen Ergebnissen
- Wie wohl bei jeder Software schwankt das Ergebnis je nach Motiv. Teilweise wirken die Bilder nach dem initialen Tonemapping sehr flau und de-saturiert. Bei diesen Motiven habe ich mich teils sehr schwer getan, zu guten Ergebnisse zu kommen. Der Saturation-Slider war nur eingeschränkt eine Hilfe
- Die interne Rauschunterdrückung von SNS-HDR ist leider nicht deaktivierbar, liefert dafür aber überzeugende Ergebnisse. Im Vergleich zu Photomatix wird Luminanzrauschen wirkungsvoll reduziert, während die Details aussergewöhnlich gut erhalten bleiben. Besonders beeindruckt haben mich die Resultate bei Einzelaufnahmen, wo die Software ja Plus an Informationen aus anderen Bilder verwenden kann. Das übrige Bildrauschen lässt sich anschließend in PS in meinem Fall z. B. mit Nik Dfine annähernd vollständig entfernen. Das Thema Rauschen ist also definitiv eine große Stärke und befriedigt meine Ansprüche in vollem Umfang.
- Bei einigen wenigen Bildern kam es zu seltsamen Tonwertabrissen in Streifenform, welche in der Form weder bei Photomatix noch bei PS HDR auftreten. Hierzu stehe ich gerade mit Sebastian in Kontakt um das Problem einzugrenzen
- Die Maskierungsfunktion arbeitet sehr gut und bietet einen "intelligenten" Modus, der in der Praxis überraschend gut funktioniert. Hierbei erkennt die Software selbstständig, welche Bereiche maskiert werden sollen (z. B. die Lichter) und vermeidet, dass beispielsweise Mitteltöne versehentlich auch maskiert werden. So eine Funktion fehlt dem Platzhirsch Photomatix gänzlich und ist natürlich eine hervorragende Möglichkeit, das Resultat direkt in HDR-Programm zu steuern. Aus meiner Sicht ist diese Funktion ein echtes Highlight, welches zu deutlich besseren Resultaten führen kann.
- Die Performance der Software könnte beim initialen Lader der Bilder besser sein. Hier besteht noch Nachbesserungsbedarf, aber ich bin da guter Dinge für kommende Versionen. Ist die Belichtungsreiher oder das einzelne Bild erstmal erfolgreich geladen, so laufen sämtliche Einstellungen absolut flüssig und ohne Verzögerung. Somit ist auch gewährleistet, dass kleinere Modifikation genau begutachtet und evaluiert werden können.
- Die GUI wirkt auf mich ein bisschen altbacken, die Slider könnten optisch schöner gestaltet sein (was natürlich auf die Ausgabequalität keinerlei Auswirkung hat). Hier wird sich mit den nächsten Versionen sicher noch etwas tun. Als etwas ungewohnt empfinde ich auch, dass die Werte der Slider nicht manuell eingegeben werden können (wie bei Photomatix).
- Die Stabilität lässt Raum für Verbesserungen. Beim Benutzen der Slider ist mir SNS-HDR in den vergangen Tagen insgesamt mehr als 5 mal mit einer "Unhandled exception" ausgestiegen. Insgesamt kein Beinbruch, jedoch sind 5 Abstürze in wenigen Tagen für meinen Geschmack noch deutlich zu viel. Betrieben wird die Software unter Win 7 x64
- Der Ressourcenverbrauch ist insgesamt als gut zu bewerten. Bei größeren HDR-Panoramen greift die Anwendung ordentlich auf den RAM zu, Größenordnungen von 4-5 GB konnte ich mehrmals beobachten. Auch wurde sehr gut auf die CPU skaliert, während des Tonemapping-Prozesses steigt die Systemlast auf meinen i7 mit HT auf nahezu konstant 100% auf allen 4 physischen und weiteren 4 virtuellen Kernen. Wie schnell der Tonemapping-Prozess abläuft hängt natürlich von der Leistungfähigkeit der Hardware ab, im Vergleich mit Photomatix muss sich SNS-HDR bei der Geschwindigkeit aber deutlich geschlagen geben
- Im Vergleich zu Photomatix gibt es keinen klaren Sieger. Beide Programme haben ihre Stärken, Photomatix finde ich insgesamt etwas vielfältiger, bei SNS-HDR weiß die Natürlichkeit der Ergebnisse oob und die gute implementierte Maskierungsfunktion zu gefallen. Aufgrund mangelnder Erfahrung kann ich zu den Punkten Regelmäßigkeit von Aktualisierungen und Innovationsbereitschaft nichts sagen. HDR-Soft hat in jüngster Vergangenheit hier leider auch keine glänzende Vorstellung abgegeben, das Verhalten bei kostenlosen Update zu neuen Versionen hingegen würde ich als sehr gut bezeichnen. Wie sich dies nun bei SNS-HDR verhält, muss sich noch zeigen.
Insgesamt gefällt mir SNS-HDR wirklich gut, vor allem das Potential ist aufgrund einiger interessanter Funktionen wie der tollen Maskierung groß. Aufgrund einiger kleinerer Schwächen werde aber zumindest ich bis auf weiteres bei Photomatix bleiben und die weitere Entwicklung von SNS-HDR gespannt verfolgen.
Viele Grüße,
Jörg