...
Wenn dir meine Äquivalenzrechnung tierisch auf den Senkel geht - obwohl diese physikalisch korrekt ist, dann gibt es noch eine andere Hilfe bei der Entscheidung:
Obergrenzen:
Vollformat -> Iso 6400
APS-C -> Iso 3200
MFT -> Iso 1600
1-Zoll -> Iso 800
Pentax Q -> Iso 320
Deine Abstufung in Sachen Schritte trifft ja in etwa zu, wobei man da auch aufpassen muss, ältere Kleinbildcams mit aktuellen Systemen zu vergleichen, dadurch verschieben sich die Stufungen leicht, sprich, es kann auch nur 1,5 Blendenstufen sind, von Kleinbild alt zu MFT neu.
Was aber aktuell wohl so gar nicht mehr Stimmt, ISO 6400 als Obergrenze bei Kleinbild, das dürfte durch die Bank bei neuen Modellen eher 12800 bis 25600 sein, je nach Kamera, und bei MFT sind wir mittlerweile auch eher bis 6400 unterwegs.
Wohlgemerkt, dann in beidne Fällen natürlich mit passender Entwicklersoftware, die das Rauschen möglichst Dettailverlustfrei entfernt.
Das klappt aber wirklich sehr gut.
Will sagen, ggf verschiebt sich deine Tabelle je nach Anwendungsbereich auch leicht in höhere Regionen, wobei natürlich am Ende, bei gleicher aktuallität der Sensoren die Stufungen in etwa bleiben.
Die Frage die jetzt am Ende, ob das ausreicht, oder ob man mehr braucht.
Für Dämmerung und Wildlife ist MFT sicherlich niemals das Optimum, andererseits ergibt sich für meinen Blickwinkel hier folgendes Problem:
Entweder es wird leichter, und man muss Kompromisse eben akzeptieren, oder der TO kann diese Art der Fotografie nicht mehr betreiben.
Da wird die Entscheidung einfach schwer fallen.
Das trift übrigens dann auch auf APS-C zu, wo die Kompromisse auch ein zu gehen sind.
GGf. muss man das man mit jeweils einem WE Test durch Mietequipment selbst probieren.
