Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Also ich kann mich nicht beschweren über mein 24 70....
Nikon lehnt sich weit aus dem Fenster mit dem Werbespruch "I am LEGENDARY".
...
Es gibt Firmen, die bauen Zoom-Objektive, die nahezu Festbrennweiten ersetzen können (ich habe damals gerne knapp 1000,- Euro gebraucht für mein Top Pro FT Zuiko 14-35 2.0 gezahlt)....das Nikkor 24-70 2.8 gehört für mich eben nicht dazu,
Genau, keinen einzigen hochauflösenden Sensor im System, aber Festbrennweiten-Qualität attestieren
Nikon Spruch des Tages: I AM HEAVY
Bumms, und schon wieder 170 Gramm mehr zu schleppen als beim bereits schweren Vorgängermodell Nikon geht weiterhin den entgegengesetzten Weg der spiegellosen Vollformatsysteme. Bin gespannt wo das in ein paar Jahren enden wird.
Naja, wir reden hier ja auch von keinem spiegellosen System.
Ein solches gibt es mit KB-Sensor auch nur von Sony, den "anderen Weg" geht also nur einer und der bietet keine 2,8er Zooms an. Woran das wohl liegen mag
Schon klar, aber warum der Trend immer schwerer bei Nikon?
Welch sinnvoller VergleichEin Zeiss 24-70 f4 wiegt 430 Gramm = 60% weniger. Die Frage ist wie viel Vorsprung an IQ das Nikkor überhaupt noch bieten kann um die 640 Gramm Mehrgewicht zu rechtfertigen.
Schon klar, aber warum der Trend immer schwerer bei Nikon?
Ein Zeiss 24-70 f4 wiegt 430 Gramm...
Schon klar, aber warum der Trend immer schwerer bei Nikon?
Ein Zeiss 24-70 f4 wiegt 430 Gramm = 60% weniger. Die Frage ist wie viel Vorsprung an IQ das Nikkor überhaupt noch bieten kann um die 640 Gramm Mehrgewicht zu rechtfertigen.
Meine Intention wird offensichtlich nicht ganz verstanden. Ich hatte weiter oben selbst geschrieben das mein Vergleich ein "Äpfel mit Birnen Vergleich" darstellt. Trotzdem bin nicht gewillt 60% mehr zu schleppen für vielleicht 10% mehr Abbildungsleistung. So weit weg sind die beiden Kandidaten laut DXO Mark auch nicht eingestuft. Eine D800 mit Standardzoom sind satte 2.1 KILO... Verabschiede mich dann mal aus dem Bodybuilder Thread und wünsche noch viel Spaß...
Das wiegt schon die D300 mit 80-200/2.8 -- und das empfinde ich als "angenehm" mit der größeren Kamera. Natürlich kommt dabei schon die Frage nach einer Stativschelle auf …Eine D800 mit Standardzoom sind satte 2.1 KILO...