Z NIKKOR Z 24–120 mm 1:4 S

[waldmann]

Wenn dann auch noch welche verfügbar wären...

Noch am Tag der Ankündigung von Nikon habe ich vorbestellt - und war deshalb wohl einer der ersten Schweizer die ein Exemplar erhalten haben.

 

[railpics]

Habe mein Objektiv 2 Tage vor Weihnachten bei meinem Händler abholen dürfen, ich hatte ebenfalls vorbestellt. Allerdings ist bei mir nichts mit 5-Jahren Garantie? Der Aufkleber auf dem Karton fehlt und der entsprechende Wisch in der Verpackung auch.

 

[DeCat]

Habe mein Objektiv 2 Tage vor Weihnachten bei meinem Händler abholen dürfen, ich hatte ebenfalls vorbestellt. Allerdings ist bei mir nichts mit 5-Jahren Garantie? Der Aufkleber auf dem Karton fehlt und der entsprechende Wisch in der Verpackung auch.

Da würde ich den Nikon Service anrufen oder anschreiben. Die sind super freundlich und helfen sicher weiter. Bei einem meiner Objektive hat auch der Code gefehlt. Haben die netten Leute vom Support innerhalb von wenigen Tagen manuell nachgetragen. Ok, hatte aber auch bei Nikon direkt bestellt.

 

[Rino2]

Positiver Test des 24-120 auf Digitalkamera.de ...

 

[tombomba2]

Meine ersten Tests sehen sehr positiv aus.

 

[KingJolly]

Thomas, ich bin mal neugierig, ob Du das gegen das Z24-70 eingetauschte Z24-200 jetzt gegen das Z24-120 eintauschen wirst...

 

[tombomba2]

Update: 120mm sieht doch relativ weich aus. Aber bis 70mm ist die Schärfe sehr gut.
Eintauschen? 24-70/2.8S und 70-200VR S sind für die anspruchsvollen Aufgaben, das 24-200VR ist für die Reise. Dazwischen brauche ich keine weitere Linse. (Auch kein 28-75/2.8 ;-)
Aber das 24-70/4.0 S hat jetzt eine ganz interessante Alternative. Wie gut, wird erst der direkte Vergleich klären. Aber an dem Review arbeite ich gerade...

 

[KingJolly]

Bitte zeig auch, inwieweit das VR-lose 24-120er bei längeren Brennweiten auf Verwicklungen reagiert, der IBIS der Cam alleine hilft ja eher bei kürzeren Brennweiten. Und wie der Vergleich zum Z24-200VR hierzu aussieht, dessen VR-IBIS-Kombi-Effizienz hat mich schon so manches Mal positiv überrascht.

 

[tombomba2]

Und ich hatte schon gedacht, ich brauch diesmal den Ibis-Stabi nicht zu testen
Aber Du hast ja recht: bei 120mm wird's schon arg wackelig und das MC 105/2.8 VR S hat ja auch einen optischen Stabi - obwohl nur 105mm "lang".

 

[tombomba2]

Und schon sind die Ergebnisse da, kaum 140 Aufnahmen später. Dieses Chart ist exklusiv für euch im DSLR-Forum und wird nicht in meinem Review veröffentlicht, weil es schwer zu verstehen ist:



Die Y-Achse zeigt die Schärfe, die X-Achse sind die 140 Test-Aufnahmen, freistehend ungestützt. Jeweils 20 Aufnahmen sind mit denselben Bedingungen Belichtungszeiten gemacht (steht drüber). die ersten 20 Aufnahmen ohne VR, der Rest mit VR.

Interpretation: Der Ibis reicht bis 4 Stufen (1/8 Sek), dann sind die Ergebnisse so gut/schlecht wie ohne. Aber vorher kann man sich schon einige (wenige) böse Ausreißer einhandeln. 1/4 Sek würde ich nicht verwenden.

Bei Fragen einfach fragen...

 

[Tom.S.]

Welche Einheit ist das auf der Y-Achse?

 

[tombomba2]

Das standard Schärfe-Maß, das FoCal von Reikan Technologies zur Beurteilung benutzt.
Ich nehme an, man könnte es in Linienpaare pro mm umrechnen, aber dazu fehlen mir weitere Informationen.

 

[schumannk]

Welche Einheit ist das auf der Y-Achse?

Schärfe LP/mm

 

[Tom.S.]

Schärfe LP/mm

Wären 2300 lp/mm nicht ein bisschen gar viel?

Das Z50/1,8 liefert an der Z7 etwas abgeblendet im Zentrum max. rd. 5500 lp/bh

 

[tombomba2]

So, mit den Test-Aufnahmen bin ich fertig, dias Review sollte bis Ende der Woche stehen.
Gibt es von euch noch Fragen, bevor ich die Linse wieder zurück schicke?

 

[waldmann]

So, mit den Test-Aufnahmen bin ich fertig, dias Review sollte bis Ende der Woche stehen.
Gibt es von euch noch Fragen, bevor ich die Linse wieder zurück schicke?

Ja - warum zurückschicken, willst du das Glas nicht behalten

 

[Pitman]

Gibt es einen Vergleich zum alten 24-120/4? Inklusive der Stabileistung.

MfG
Pitman

 

[2oDiac]

Gibt es einen Vergleich zum alten 24-120/4?

Den Aspekt finde ich auch sehr spannend!

Vielen Dank Thomas für deine ausführlichen Tests, ich lese die immer gern und freue mich auch schon auf den hier zum 24-120/4 S.

 

[tombomba2]

m Review werden Vergleiche der optischen Leistung mit dem AF-S 24-120/4G VR, dem Z 24-70/4 S und dem Z 24-200 VR ein.
Den Stabi-Test beim F-Nikkor habe ich mir gespart. Sorry, zu viel Arbeit...
Schnelles Fazit: Das neue 24-120 ist dem alten deutlich in allen getesteten Belangen überlegen. Wahrscheinlich auch bei der Stabi-Leistung, wenn meine Erfahrung mit vielen auch neueren F-Nikkoren ein Indikator ist...

 

[MarcusPK]

Schnelles Fazit: Das neue 24-120 ist dem alten deutlich in allen getesteten Belangen überlegen....

Ich mochte das alte schon... auch an der Z... Deine Antwort steigert die Vorfreude! Vielen Dank!