burgberger
Themenersteller
Ich bin immer noch so hin und hergerissen ob es dem Aufpreis zum 24-70 wert ist für die 50mm ...
Es lohnt sich...
Für mich jedenfalls...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich bin immer noch so hin und hergerissen ob es dem Aufpreis zum 24-70 wert ist für die 50mm ...
Ich bin immer noch so hin und hergerissen ob es dem Aufpreis zum 24-70 wert ist für die 50mm (wenn man das 24-70 schon hat).
Vermisst du öfter in der Praxis oben rum mehr Brennweite als 70mm? Dann ist die Investition sinnvoll.
Die Registrierung hat bei mir problemlos geklappt.
Das Objektiv ist auch bereits in der Auswahlliste vorhanden.
Also ich finde das Objektiv in jeder Beziehung gelungen - ausser man erwartet bei jedem Kriterium absolute Perfektion.
Ich habe als "Meistensdrauf" bisher das ebenfalls sehr gute Z 24-70 F4 S benutzt - aber gerade für meinen Schwerpunkt Landschaftsfotografie sind 70mm oben oft zu wenig. Das Z 24-200mm hingegen hat mich in Sachen Farbbrillanz und Kontrast zu wenig überzeugt - also erweist sich das 24-120er als optimaler Kompromiss für eine All-in-One Lösung für Bergtouren, Wanderungen und Reisen. Dies umso mehr als es dank seiner geringen Nachdistanz oft ein Makroobjektiv ersetzen kann.
Sehe ich genau so. Bei mir ersetzt es das 24-70 F4 S und das 105-er FD Macro die ich beide verkaufen werde.
Also ich finde das Objektiv in jeder Beziehung gelungen - ausser man erwartet bei jedem Kriterium absolute Perfektion.
Ich habe als "Meistensdrauf" bisher das ebenfalls sehr gute Z 24-70 F4 S benutzt - aber gerade für meinen Schwerpunkt Landschaftsfotografie sind 70mm oben oft zu wenig. Das Z 24-200mm hingegen hat mich in Sachen Farbbrillanz und Kontrast zu wenig überzeugt - also erweist sich das 24-120er als optimaler Kompromiss für eine All-in-One Lösung für Bergtouren, Wanderungen und Reisen. Dies umso mehr als es dank seiner geringen Nachdistanz oft ein Makroobjektiv ersetzen kann.
Hier ein paar meiner ersten Bilder mit dem neuen Universalzoom.
https://abload.de/img/_mbz3969tikez.jpg
https://abload.de/img/_mbz4212qxk6a.jpg
https://abload.de/img/_mbz4391fijwi.jpg
https://abload.de/img/_mbz39519sjli.jpg
https://abload.de/img/_mbz4427-skf_24-120mm2tkyx.jpg
Sind die 120mm nicht zu kurz? Mir fällt auf dass ich schon oft zum 70-200 greife und dann bei 200 bin.
Sind die 120mm nicht zu kurz? Mir fällt auf dass ich schon oft zum 70-200 greife und dann bei 200 bin.
Also ich finde das Objektiv in jeder Beziehung gelungen - ausser man erwartet bei jedem Kriterium absolute Perfektion.
Ich habe als "Meistensdrauf" bisher das ebenfalls sehr gute Z 24-70 F4 S benutzt - aber gerade für meinen Schwerpunkt Landschaftsfotografie sind 70mm oben oft zu wenig. Das Z 24-200mm hingegen hat mich in Sachen Farbbrillanz und Kontrast zu wenig überzeugt - also erweist sich das 24-120er als optimaler Kompromiss für eine All-in-One Lösung für Bergtouren, Wanderungen und Reisen. Dies umso mehr als es dank seiner geringen Nachdistanz oft ein Makroobjektiv ersetzen kann.
Hier ein paar meiner ersten Bilder mit dem neuen Universalzoom.
https://abload.de/img/_mbz3969tikez.jpg
https://abload.de/img/_mbz4212qxk6a.jpg
https://abload.de/img/_mbz4391fijwi.jpg
https://abload.de/img/_mbz39519sjli.jpg
https://abload.de/img/_mbz4427-skf_24-120mm2tkyx.jpg
Das sind ja genau die Punkte über die man sich selber klar werden muss: wenn ein 24-70 schon da ist, und heute bei Bedarf durch ein 70-200 oder 70-300 ergänzt wird, macht es dann noch Sinn das 24-120 zu holen?Mir fällt auf dass ich schon oft zum 70-200 greife und dann bei 200 bin.
Das sind ja genau die Punkte über die man sich selber klar werden muss: wenn ein 24-70 schon da ist, und heute bei Bedarf durch ein 70-200 oder 70-300 ergänzt wird, macht es dann noch Sinn das 24-120 zu holen?
Ich für mich sage da erst mal nein und ergänze mit anderen Dingen.
Ja für mich ist es sinnvoll - weil ich jetzt nämlich nicht mehr dauernd zwischen dem 24-70er und dem 70-200er hin- und herwechseln muss!
Diese zwei habe ich auch - aber das 70-200er wird wohl gehen müssen, bzw. ich tausche es ein gegen ein weiterreichendes Telezoom. Da wird ja noch einiges kommen (400mm, 200-600mm, 800mm ...).
Gerade auf Wanderungen ist man froh sehr rasch den richtigen Geländeausschnitt im Sucher zu haben - ohne das Objektiv wechseln zu müssen.
Mittlerweile gibts bei dpreview eine kleine Sammlung von Samples mit Z7 und Z9 hinter dem 24-120/4 S
https://www.dpreview.com/samples/9829788145/nikon-z-24-120mm-f4-s-sample-gallery
...
... und wenn das 24-120/4 S da nochmal ein Stück weit besser ist, wird es über kurz oder lang auch defintiv in meiner Fototasche landen.
...
Du freust dich zu Recht ...