Ja. Die Frage ist: Ist das Z40mm wirklich eine „Charakterlinse“? Hat es ein Bokeh wie ein afs35mm 1.4, oder ein afs58mm1.4?
Ich würde es nicht als Charakterlinse einstufen und es hat auch bei weitem nicht das weiche Bokeh eines AF-S 58/1,4.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja. Die Frage ist: Ist das Z40mm wirklich eine „Charakterlinse“? Hat es ein Bokeh wie ein afs35mm 1.4, oder ein afs58mm1.4?
Ja. Die Frage ist: Ist das Z40mm wirklich eine „Charakterlinse“? Hat es ein Bokeh wie ein afs35mm 1.4, oder ein afs58mm1.4?
Ja. Die Frage ist: Ist das Z40mm wirklich eine „Charakterlinse“? Hat es ein Bokeh wie ein afs35mm 1.4, oder ein afs58mm1.4?
Es wird dazu beitragen die Kamera doch das ein oder andere mal öfter mit raus zu nehmen.
Das 40mm 2.0 ist ja eine schöne Linse aber ich habe mich auch schon gefragt ob ein 50 1.8 in der größe nicht besser gewesen wäre.
Canon hat es schließlich auch im Sortiment und das für ca 200€.
Ich denke da wäre dann doch noch etwas Bokeh rauszukitzeln.
Weil 50mm am FX nicht Fisch und nicht Fleisch ist.
Weil du findest, dass ... Andere sehen das anders. Ich finde z. B. das 50/1.8 S herausragend. Ich käme nicht auf die Idee, etwas als Tatsache zu deklarieren, weil es meine Meinung ist.
Ich kann mich nicht beklagen. ...