Nikon D500 - Diskussionsthread - Markteintritt Ende April 2016

[ausdiemaus]

AW: Nikon D500

Nikon schafft es immer wieder meine Planungen für das Foto-Equipment zu durchkreuzen. Eigentlich wollte ich mir für Urlaub und "leichtes Gepäck" ein Standard-Zoom (24-85, 24-120) zulegen. Ein neuer Body war noch nicht eingeplant, sollte frühestens mit dem Nachfolger der D750 kommen.

- Nun ist die Option D500 mit dem AF-S 16-80 eine neue Variante, wenn das Kit dann auch günstig angeboten wird. Für eine "Brennweitenverlängerung" meines AF-S 200-500 käme mir die D500 (DX) auch gelegen, hatte in der Vergangenheit schon mit einer gebrauchten D7200 geliebäugelt.

Ob der neue DX-Sensor "besser", also rauschärmer ist, als der FX-Sensor z.B. meiner D600, bezweifle ich, jedoch lasse ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Die höhere Serienbildgeschwindigkeit werde ich wahrscheinlich nicht benötigen, das neue AF-Modul finde ich aber recht interessant. Die neue D500 ist zwar leichter als meine D600, aber stimmt es, dass diese größer ist?

Dietmar.

 

[Yoda]

AW: Nikon D500

...also in 2 Jahren vielleicht eine 1/3 ISO-Stufe, könnte in 9 Jahren so 1,5 ISO-Stufen sein. Aber warten wir noch ~3 Monate bis das Teil verfügbar ist und von DxOMark getestet wurde.

Seien wir mal gespannt.

Zu den early adoptors werde ich bei der D500 nicht.
Aber die Wahrscheinlichkeit, dass sie ihre Vorgängerin ersetzt, ist sehr groß.
Auf den internen Blitz der D300/s-Modelle kann ich gut verzichten.

 

[Timberwolf11]

AW: Nikon D500

Dynamik... Seit der D5200 gab es bei den 24MP-Sensoren bei Nikon da nur Rückschritte...

Gemäß DXO: D5200 - 13,9 // D5500 - 14,0 // D7200 - 14,6
Wenn der D500 Sensor nicht nur auf High-Iso getrimmt wurde, wird er bei der Dynamik sicher gut mithalten, warten wir es ab

 

[Manuel_F4]

AW: Nikon D500

Wenn denn deren Kamera-Adaption in Ordnung wäre, was sie aber auch nicht ist, was der Faszination auch Abbruch tut...

Was passt denn da nicht? Bisher habe ich bei meinen Tamron Zooms und Sigma ARTs nichts gemerkt, dass die bei den diversen Nikon FXen nicht funktionieren - immerhin noch besser als die Nikkore.

Aber btt: D500 --> wirklich gelungene DX

 

[Timberwolf11]

AW: Nikon D500

??? die 500 ist ne DX - also zumindest für mich keine Option und ich behalte meine 750. Einzig den AF der 500 hätte ich gerne - aber dafür würde ich nicht auf DX wechseln ;-)

Den AF der D500 kannst du auch in ner FX haben, einfach ein paar Scheinchen drauf legen und die D5 holen

 

[spacyspacy]

AW: Nikon D500

Hier schon mal ein "First Impressions Review":
http://www.ishootshows.com/2016/01/...n-assignment-with-the-nikon-d500-and-sb-5000/

 

[Gast_402205]

AW: Nikon D500

Aber zumindest erklären das eine neue Technologie zum Einsatz kam, …

Wozu? Das sind Japaner, die machen ihr Ding und der Rest der Welt hat sich um sie zu drehen. Wäre es anders, gäbe es Konkurrenz aus anderen Teilen der Welt …

 

[Spawnie112]

AW: Nikon D500

Ich stehe eben bei den 153 AF Feldern auf dem Schlauch.

Hier wird die Verteilung / Anordnung ja schön erklärt.

Offenbar sind nur die Quadrate anwählbar, die Punkte sind offenbar nicht manuell wählbar.
Sehe ich das richtig? In dem Fall wären die kleinen Punkte ja nur bei automatischem AF in Betrieb, bei manueller Wahl hingegen nicht?
OK, außer im Sinne der "Nachbarfelder" bei der Motivverfolgung.
Sehe ich das so richtig?

Und eine kurze Frage zu den Speichermedien: Gibt es da irgendwelche Einschränkungen, a la "10FPS nur wenn X eingelegt", "Volle Auflösung/BIT nur wenn Y eingelegt" etc.?

 

[ManniD]

AW: Nikon D500

Wozu?

Wozu haben die dass dann bei der D3/D300 gemacht? Aus einer Sommerlaune heraus?

 

[Yoda]

AW: Nikon D500

Offenbar sind nur die Quadrate anwählbar, die Punkte sind offenbar nicht manuell wählbar.
...
OK, außer im Sinne der "Nachbarfelder" bei der Motivverfolgung.
Sehe ich das so richtig?

Ja. Man will sich ja auch keinen Wolf scrollen...

 

[ManniD]

AW: Nikon D500

Ich stehe eben bei den 153 AF Feldern auf dem Schlauch.

Hier wird die Verteilung / Anordnung ja schön erklärt.

Offenbar sind nur die Quadrate anwählbar, die Punkte sind offenbar nicht manuell wählbar.
Sehe ich das richtig? In dem Fall wären die kleinen Punkte ja nur bei automatischem AF in Betrieb, bei manueller Wahl hingegen nicht?
OK, außer im Sinne der "Nachbarfelder" bei der Motivverfolgung.
Sehe ich das so richtig?

So würde ich das auch sehen. Die Quadrate sind anwählbar und die Punkte zur Unterstützung.

Danke, das ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen, nun weiß ich wo die vielen AF-Felder zu finden sind.

 

[Gast_402205]

AW: Nikon D500

Aus einer Sommerlaune heraus?

Kannst ja anrufen und fragen …

 

[RonnySch]

AW: Nikon D500

Laut Specs kann man mit der garnicht telefonieren -> Tonne.

 

[Mick1967]

AW: Nikon D500

Der fehlende int. Blitz ist momentan ein Showstopper für mich. In vielen Alltagssituationen möchte ich nicht erst den Blitz aufstecken müssen. Da nützt mir die beste ISO Performance nichts. Wirklich sehr schade.

Schon interessant zu sehen, wie unterschiedlich die Ansprüche sind. Ich benutze den internen Blitz so gut wie nie. Was bringt der denn? Die Ausleuchtung und die Reichweite ist doch ein Witz und wenn man Gesichter fotografiert, sind diese schneeweiß.

 

[Gast_410952]

AW: Nikon D500

Glaub es mir, es ist so, ob das jetzt bei Nikon der Grund war, weiss nur der Marketingleiter (und du natürlich mit den tiefen Einblicken in die Schubladen der Entwickler), aber die vier wird noch mehr vermieden als hier die 13, und Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.

Ja, und? Es ist auch so, dass ein Ball rund ist, weiß in Asien eine Trauerfarbe ist, drei mal drei gleich neun ist etcpp...aber all das hat überhaupt nichts mit der Bezeichnung der D500 zu tun!
Anstatt hier wild darüber rumzuspekulieren, könnte man sich auch einfach mal an Fakten orientieren. Und Nikon sagt dazu, dass die D500 so heißt, wie sie heißt, weil sie 'in line' mit der D5 sein soll - wie es ja hier auch bereits von dem ein oder anderen richtigerweise angemerkt wurde (damit dann nicht einige Torfköpfe denken: "Waaas?...D400??...Dann ist die ja total veraltet, weil D4 und so.").
Ein entsprechendes Video, in dem sich dazu geäußert wird, ist u.a. auf dpreview zu bestaunen.

Aber mal ehrlich: Wen juckt es, wie das Ding heißt?!

Zu geil auch die Leute, für die der nicht vorhandene Aufklappblitz (Klug******modus: er fehlt übrigens nicht) ein "Showstopper" ist...Leute, die D500 ist eine sogenannte Profikamera; und welcher Profi arbeitet denn bitte mit einem lächerlichen Aufklappblitz?! Anders herum: Wer mit so einer winzigen Fusel blitzt und mit dem Ergebnis auch noch zufrieden ist, der braucht keine D500, sondern kann sich eine D5xxx oder sowas holen. Immer wieder sehr unterhaltsam, hier mitzulesen...das Popcorn hält und hält und hält...

Schöne Grüße
Jean

 

[Mapan]

AW: Nikon D500

Zu geil auch die Leute, für die der nicht vorhandene Aufklappblitz (Klug******modus: er fehlt übrigens nicht) ein "Showstopper" ist...Leute, die D500 ist eine sogenannte Profikamera; und welcher Profi arbeitet denn bitte mit einem lächerlichen Aufklappblitz?! Anders herum: Wer mit so einer winzigen Fusel blitzt und mit dem Ergebnis auch noch zufrieden ist, der braucht keine D500, sondern kann sich eine D5xxx oder sowas holen. Immer wieder sehr unterhaltsam, hier mitzulesen...das Popcorn hält und hält und hält...

Sehe ich grundsätzlich ähnlich.
Aber an meiner D610 liebe ich den internen Blitz dafür, dass er meinen SB900 entfesselt als Commander ansteuern kann. DAS ist dann schon cool und auch Profi-like/professionell interessant.

 

[Mick1967]

AW: Nikon D500

...(Klug******modus: er fehlt übrigens nicht) ein "Showstopper" ist...Leute, die D500 ist eine sogenannte Profikamera; und welcher Profi arbeitet denn bitte mit einem lächerlichen Aufklappblitz?! Anders herum: Wer mit so einer winzigen Fusel blitzt und mit dem Ergebnis auch noch zufrieden ist, der braucht keine D500, sondern kann sich eine D5xxx oder sowas holen....

Das sind bestimmt dieselben Leute, die hier in Frankfurt auf dem Helaba Tower stehen und mit ihrer Spiegelreflex die Skyline anblitzen.

 

[B.F.Pierce]

AW: Nikon D500

Das sind bestimmt dieselben Leute, die hier in Frankfurt auf dem Helaba Tower stehen und mit ihrer Spiegelreflex die Skyline anblitzen.

...oder des Nachts vom Kreuzfahrtschiff aus die Küstenlinie unter "Feuer" nehmen...

Dabei ist mir nur vor lachen fast meine Kamera über die Reling gerutscht.

Aber zurück zum Thema. Ich war schon fast so weit das Sparschwein für ne D4s oder sogar eine D5 zu schlachten.

Von daher meinen herzlichsten Dank an Nikon, dass sie mir neben einen neuen Kamera auch noch einen Versöhnungsurlaub mit der Finanzministerin ermöglichen...

 

[gert1]

AW: Nikon D500

Sehe ich grundsätzlich ähnlich.
Aber an meiner D610 liebe ich den internen Blitz dafür, dass er meinen SB900 entfesselt als Commander ansteuern kann. DAS ist dann schon cool und auch Profi-like/professionell interessant.

Und nebenbei spart man sich eine Menge Kohle für eine seperate Blitzsteuerung.

 

[HardyGoesFoto]

AW: Nikon D500

Ich werde mir zwei holen, dann habe ich 41,8 MP und über 300 Fokuspunkte.
Als erstes fotografiere ich dann damit meine D800, die nun ja leider Elektronik-Schrott ist

Nein, im Ernst. Der einzige Grund wäre die Gehäusegröße, nicht das -gewicht gewesen. Und diesen Unterschied zum FX-Body kann man sich nur schön reden, ein wirkliches Argument wie es bei der Präsentation der D500 daherkommt, ist das (für mich) nicht

51 AF-Punkte abklappern finde ich in der Praxis oft schon mühsam. Ich fände es toll, nur 32 aber dafür bis zum Bildrand zu haben

Die kleineren Dateien im Vergleich zu denen der D800 wären vlt. ein Argument. Aber keines, dass den Igel vorm Geldbeutel vertreiben könnte

Und die günstigeren DX-Optiken? Habe jetzt alles in FX

Aber immerhin hat der Nikon-Newsletter mir wieder 2 Stunden meiner Lebenszeit geraubt. Wollte gerade fotografieren gehen. Jetzt ist es GsD draußen dunkel