...Gefühl, dass die D600 vor allem Mädels anspricht, die D700 dagegen echte Kerle.
Cropreserven ... nur, wenn das Auge noch nicht gut genug ist...
Mag sein, dass die D600 mehr Bling-Bling ist,
...Die D700 ist ein Alleskönner.... 8fps...besserer AF, konsequentere Bedienung. Die D600 ist spezieller. Kleiner, langsamer, reduzierter AF, dafür modernerer Sensor... BlingBling das keiner* braucht
Die D600 gibts jedoch schon für 1524,- Euro....D700 Body für 1200,- muss man aber schon wirklich genau überlegen
... interessante Aussagen denen ich als jahrelanger 700er user komplett konträr gegenüber stehe. fakt ist das der neue sensor wirklich rockt. auch gegenüber der d800 deren "mehr" an auflösung ich nicht benötige. zu den 12mpix der 700 ist es jedoch ein deutlicher fortschritt.
ja.. wer fx "will" und viel sport fotografiert wird an den mehr mps und dem vielleicht minimal schnelleren focus gefallen finden. wem es aber auf auflösung, bildqualität und - nicht lachen - bedienungsfreundlichkeit ankommt, sollte sich dem neuen bedienungskonzept und der größe erstmal nicht versperren.
dann kommt die "mär" vom "schlechteren" gehäuse. wo soll das bitte "schlechter" sein. hatte sie letzte woche im regen am Sunsniper.. alles gut. wie schon auch die S5, die D700.. Mit BG ist sie handlicher als die 800 und auch handlicher als die 700 - immer noch "fetter" als z.b. die F5 (!).
Im Tastenlayout unterscheidet sie von hinten eine (!) Taste zur 800. Das Wahlrad oben sehe ich inzwischen als klaren fortschritt gegenüber der "platzverschwendung" durch die "nur" 3 Tasten im alten layout.
ja also was den männlichkeitsfaktor vor dem toilettenbecken angeht - wird sie rücken an rücken gegen eine 800 verlieren. Der Unterschied zur 300/700 ist so minimal - hach...
zum bling bling... sie hat features die ich an der 700 vermisst habe.. die geniale iso automatik. die speicherplätze als direktanwahl usw. den rest kann man nutzen - muss man aber nicht - tut mir das weh? die jpg engine der d700 hat mir stets weh getan - ein grund lieber die fuji s5 zu nehmen - auch der fällt weg. dynamik? das wort mit dem wir jahrelang die s5 stets so gelobt haben - klarer unterschied zur 700 - ich könnte das noch fortführen.
zusammengefasst würde ich sagen.. die d600 ist der momentane fx-alleskönner von nikon. richtig gute bildqualität bei sinnvoller ausstattung. die abgrenzungsunterschiede zur 800 benötige ich zum glück nicht.
zur 700 - die weiter eine gute kamera ist - ist eine 600 jedoch (over all) ein klarer fortschritt. auch zur "alten" d3.
ich würde die eingangangsfrage also so beantworten..
aus verkäufer sicht ja .. undbedingt.. denn es wird nie mehr die möglichkeit geben seine alte kamera mit -noch- so wenig wertverlust upzugraden.
das sollte man dann jetzt aber auch tun, weil noch genug -herren- auf eben das "alte" ding stehen.
aus käufersicht derzeit ein nein - aus meiner sicht - erst dann wieder wenn der gebrauchtpreis ohne garantie knapp über dem einer neuen d7000 liegt.
harte aussage - ich weis... aber so sehe ich es nunmal
