Z Nikon Z 135mm f1.8 S Plena

[Winterdienst]

@M8 User : O.k., nutze das 1,8/85mm, da liegt der Fokuspunkt nie auf der Nase und das 2,8/70-180, auch da scheint es in Ordnung. Habe ja neulich mal ein Bild meines Welpen in Bewegung im 70-180er Faden eingestellt. Und da es mein Welpe ist, gibt es inzwischen große Mengen solcher Fotos, nie auffällig. Aber das mag bei einem 1,2er natürlich anders aussehen, ist ja von der Schärfeebene eine andere Hausnummer. Wegen OT melde ich mich mit den Einstellungen per PM.
Grüße

 

[tombomba2]

So sieht das bei mir aus mit Z8 V1.01 (vom August), Tieraugen AF markiert beide Augen, AF-C, Auto-area AF (nicht 3D-tracking) - und der Kater hat sich nicht bewegt. 100% Crop. Schöne Schärfe, nur nicht da, wo sie hin soll...

 

[Winterdienst]

Nein, so etwas wäre mir mit Sicherheit aufgefallen, da ich derzeit dauernd meinen Welpen fotografiere. Ich habe an M8 User meine Einstellungen geschickt, sind aber nichts besonderes. Habe aber nur das 1,8/85mm und das 2,8/70-180mm benutzt. Aber gut, ist o.T. und liegt offenbar nicht an der Kombi Z8/135mm.

 

[M8 User]

So sieht das bei mir aus mit Z8 V1.01 (vom August), Tieraugen AF markiert beide Augen, AF-C, Auto-area AF (nicht 3D-tracking) - und der Kater hat sich nicht bewegt. 100% Crop. Schöne Schärfe, nur nicht da, wo sie hin soll...

Anhang anzeigen 4544907

So sieht das bei den Hunden auch aus. Hast Du schon mal 3D-Tracking in Verbindung mit Tiererkennung probiert?

Achte mal drauf, die Schärfe bei deiner Einstellung liegt in etwa am unteren Rand des Messfelds und nicht in der Mitte.

 

[BlueByte]

Hey, ich kann auch heute Nachmittag bei Dir vorbeikommen und wir fotografieren mein Fahrrad. Oder Deins

-ich hatte eigentlich sehr drauf spekuliert es heute Abend mit zum Basketball nehmen zu können, weil mein Fahrrad so wenig hermacht

P.S.: und das könnte sogar klappen...

In der DHL-Zustellbasis eingetroffen STUTTGART - GERMANY
STUTTGART - GERMANY

 

[shiftZZ]

ich hatte eigentlich sehr drauf spekuliert es heute Abend mit zum Basketball nehmen zu können,

Wenn Deine Lieferung nicht klappt, ruf mich an, dann komm ich vorbei.

 

[BlueByte]

Wenn Deine Lieferung nicht klappt, ruf mich an, dann komm ich vorbei.

Du bist IMMER gern gesehn

 

[shiftZZ]

Du bist IMMER gern gesehn

 

[BlueByte]

Wenn Deine Lieferung nicht klappt, ruf mich an, dann komm ich vorbei.

wir heute wohl nix mehr

 

[shiftZZ]

Bist Du schon unterwegs nach LB? Du könntest sonst kurz vorbeikommen, bin gerade mit dem guten Stück wieder zuhause angekommen

 

[Brunke]

Vielleicht kann man mal alles löschen, was mit dem Fokussieren von Hunden und Katzen zu tun hat. Hier gehts ums Objektiv.

 

[Winterdienst]

Es ging darum, ob es eventuell an der Kombination Kamera/Objektiv liegen könnte, also doch auch um das Objektiv. Eher am Thema vorbei wären dann eher private Verabredungen.

 

[shiftZZ]

Eher am Thema vorbei wären dann eher private Verabredungen.

+1

 

[shiftZZ]

Ich habe das Ding ja heute gekauft, mir ist immer noch schwindlig, ist ja schon ein ziemlicher Batzen Geld. Ich finde aber, dass es extrem Spass macht.

 

[Brunke]

 

[Brunke]

 

[tombomba2]

Danke für eure Beispielbilder, ShiftZZ+Brunke. Wäre noch schön, wenn man irgendwo die volle Auflösung gucken könnte...
Ich bin inzwischen mit meinen systematischen und 100% vergleichbaren Bokeh-Testbildern durch.
Meine Meinung: Das Plena ist etwas besser als das Sigma, aber das Z 85/1.2 S ist (bei f1.2) immer noch deutlich besser was die Weichheit/Cremigkeit betrifft - und zwar im Mittelgrund und im Hintergrund.
Was das Plena einzigartig kann, ist auch in den extremen Ecken runde Bokeh Balls zu erzeugen. Das macht ihm kein anderes Objektiv nach. Die Gefahr von "Swirly Bokeh" besteht beim Plena bestimmt nicht.

 

[shiftZZ]

Gerne, kein Problem. Mein Bild von weiter oben als NEF: https://shiftzz.net/private/dforum/z6_20231014_140850.NEF

Wegen "Z 85 f/1.2 vs. Z 135 f/1.8": Da kann ich mir noch keinen Vergleich erlauben, dazu habe ich das 135er erst zu kurz. Das, was Du, @tombomba2, zum Bokeh schreibst, kann ich allerdings schon bestätigen. Ich habe jetzt zwar kein Bokeh-Beispiel aus den "extremen" Ecken, aber es geht in die Richtung, die Du wahrscheinlich meintest.

 

[tombomba2]

Wenn man z.B. um die nötige Schärfentiefe zu erreichen, das Z 85 f/1.2 auf F1.8 abblenden muss, dann sieht es ähnlich aus wie das Plena.
Mit einem leichten Vorteil für das Z 85mm f1.2 S in der Übergangszone hinter der Schärfenebene und einem softer gerenderten Vordergrund beim Plena.
Auch die Rundheit der Bokeh Balls in der FX-Ecke wird ganz ähnlich.

 

[Nikon MK-1]

Vorsicht, Jungs Die Referenzanleitung ist online, hier ein Zitat: "Die Vorderlinse des Objektivs verwendet SR-Glas. Anders als andere Glasarten reagiert SR-Glas empfindlich auf plötzliche Temperaturänderungen, und seine geringe Härte bedeutet, dass die Linse leicht beschädigt wird; gehen Sie daher sorgsam vor." Das erklärt dann vielleicht auch, weshalb das Anbringen der Fluorid-Vergütung nicht möglich gewesen ist, was allerdings auch bei 50/1,2 und 85/1,2 (leider) nicht der Fall ist.