Z Nikon Z 400mm f4.5 VR S

[tombomba2]

Ja, aber das wird sicher ein bisschen dauern.
So lange Brennweiten sind tückisch zu testen...

 

[Scharfelinse]

So, mein Objektiv wurde eben versendet worden, mit UPS.

 

[4pleasure]

Meines auch!

 

[Gast_499251]

Meins auch, aber mit DHL . Montag sollte es hier sein. Ein Forumuser leiht mir sein Z-Konverter. Voll nett.

Dann werden paar Tests gemacht bei den Trauerseeschwalben und Kernbeißern.

 

[chickenhead]

Bin sehr gespannt auf eure Berichte. Das 400/4.5 ist die Linse, die mich echt neidisch zu Nikon schauen lässt. Wenn das Objektiv auch mit Konverter liefert...

 

[wannino]

meins ist heute angekommen...
tc-2.0 kommt nächste woche,der 1.4er leider immer noch mangelware..
kann dann auch gegen das 500er pf testen.

 

[tombomba2]

Angekommen.
Made in China - wie auch das 500/5.6E PF.
Stativfuß identisch zum Z 70-200 und Z 100-400. Also passt z.B. der RRS LCF-21 perfekt.
Front der Linse auch gummiert - nicht nur die Front der Sonnenblende.
SOnnenblende bringt 132g auf die Waage, Objektiv 1157g, Original-Fuß 82g, RRS-Fuß 89g.

 

[tombomba2]

Gesamtkontrast bei BiF, d.h. dunkles Objekt gg. hell(st)en Himmel: 400er besser als 500er.
Es kann auch sein, dass das 400er eine bessere Transmission hat - also bei gleicher Blende mehr Licht durchlässt. Das kann ich aber noch nicht abschließend beurteilen.

 

[elTorro1150]

Gesamtkontrast bei BiF, d.h. dunkles Objekt gg. hell(st)en Himmel:
400er klar besser als 500er.
Es kann auch sein, dass das 400er eine bessere Transmission hat - also bei gleicher Blende mehr Licht durchlässt. Das kann ich aber noch nicht abschließend beurteilen.

Spannend!
...und wie 'fühlt' sich der AF an?

 

[tombomba2]

Da bin ich der denkbar Ungeeignetste für eine Aussage, bis ich meine Standard-Messung vorgenommen habe. Denn für meine Testaufnahmen fokussiere ich meistens manuell - es soll ja schließlich die beste Schärfe erzielt werden

 

[wannino]

so,hier mal die ersten bilder..
sind im raw editor lediglich automatisiert...
kamera Z9/FX

auf die schnelle würde ich mal sagen das der af schon etwas flotter ist und auch besser andockt im vergleich zu nem adaptierten 500er pf.

mehr "test" fotos folgen ,falls erwünscht...

 

[MikeLieb]

Foto Bartmamn in Kornwestheim hat auch welche.
Ich habe am Dienstag mein Z100-400 im Laden abgeholt.
Freundliches Verkaufsteam....
Mein vorbestelltes 400/4,5 habe ich gerade bei meinen Fotohändler in der Nähe abgeholt.
Werde morgen mal die beiden miteinander vergleichen

 

[rassigesduo]

wannino
in voller Grösse

 

[wannino]

wannino
in voller Grösse

wie meinen ?

 

[shiftZZ]

wie meinen ?

Ich tippe drauf, dass @rassigesduo wissen wollte, ob die Bilder unbeschnitten oder irgendwelche Crops sind. Hätte man, falls es so sein sollte, natürlich so schreiben bzw. fragen können, ist halt anstrengender. "wannino in voller Grösse" ist schneller und prägnanter.

 

[wannino]

ja die bilder sind FX uncut..

 

[wannino]

hier das erste noch FX die anderen DX

 

[shiftZZ]

Danke für das Einstellen der ersten Bilder. Wie immer sieht man, dass die Abstände zwischen Kamera -> Motiv -> Hintergrund viel wichtiger sind als das verwendete Objektiv. Sprich: es braucht nicht immer ein 400er f/2.8, es geht auch anders, z.B. hier mit dem 400mm f/4.5. Die Birder/Tierfotografen haben bei Gestrüpp im Hintergrund vor der Eule immer das gleiche Problem, ganz gleich, ob sie 16.000 EUR in eine f/2.8er Linse oder in irgendwas anderes investiert haben. Klar, etwas zugespitzt formuliert. Ich weiss.

Das Bokeh gefällt mir übrigens ausgezeichnet, da hatte ich ein bisschen Bammel, dass es schlimmer wird.

 

[rassigesduo]

Ich meinte die Bilder in voller Pixelgrösse um zu sehen wie es als Wandbild aussieht
A0 Format

 

[Archilex]

[..]
Wie immer sieht man, dass die Abstände zwischen Kamera -> Motiv -> Hintergrund viel wichtiger sind als das verwendete Objektiv.
[...]

So ist es!

Die Physik ist eben so und ich muss in diesem Forum oft den Kopf schütteln, wenn Fotos gepostet werden, mit wildem Geäst oder anderen "Unruhestiftern", als viel zu nahem Hintergrund und sich dann über das Bokeh des Objektivs beklagt wird. Dann gerne noch direkt ins Licht fotografiert und über Flares schimpfen etc. etc.

Es bleibt dabei, dass gute Fotos selten sind und entweder viel Mühe oder die gute Gelegenheit benötigen. Und entweder ich mache mir die Mühe oder ich erkenne die Gelegenheit. Bei der Gelgenheit kann ich wieder mit Mühe wie warten, laufen, einstellen oder auch mal Schnelligkeit viel nachhelfen Und natürlich kann ich mit guter Technik die Grenzen erweitern aber verschwinden werden sie nicht.

Aber einfach die Kamera ins Gebüsch halten und sich über ein unruhiges Bokeh aufregen, da sehe ich das Objektiv nicht in der Pflicht.

Als Test ist es natürlich durchaus mal spannend um zu sehen wo die Grenzen sind. Aber als überzogener Anspruch ist es eher peinlich.