Hallo Leute,
Ich habe mich kürzlich mit verschiedenen Vollformat DSLM's beschäftigt (zuvor Nikon D800) und bin letzten Endes bei der Lumix S5 gelandet.
Trotzdem wollte mir eine Sache nicht aus dem Kopf, da die Z6 auch auf meiner Liste der attraktiven Kameras stand: Warum kaufen sich Leute die Z6II?
Von dem, was ich online so gelesen habe, sind die Kameras bis auf ein bisschen Finetuning fast identisch; ebenfalls schneiden diese in ISO-Tests (Siehe DPreview - Studio Scene) identisch ab.
Ich meine, ich finde es ja schön, dass Nikon eine neue Kamera herausgebracht hat, mit aktuellen Verbesserungen, aber dieses Mal sind die ja wirklich fast zu vernachlässigen, oder?
Ich wundere mich eben, da die Z6II (um 2000€ neu) für das doppelte Geld der Z6 (um 1000€ gebraucht) zu haben ist - das ist dann doch wirklich etwas heftig; wer, mit realistischem Budget würde hier die Z6II wählen? ... das macht doch auch für Nikon wenig Sinn, da die sich zum einen die Sales selbst verderben, zum anderen Ihre Kundschaft verärgern aufgrund des drastischen Werteverfalles der Z6 (aufgrund des Erscheinens der Z6II).
Das soll jetzt hier echt nicht das Overkill-Thema werden, trotzdem die Frage, was einen dazu bewegt das Doppelte für eine Kamera auszugeben die lediglich minimale Verbesserungen mit sich bringt (12 oder 14fps - who cares?)... es ist nicht so, dass die Z6 auf Z6II wie ein Sprung von D700 auf D800 darstellt... eher ein 'Sprung' von D600 auf D610 (welcher auch grob sinnfrei war, wenn man von den Sensorproblemen der D600 mal absieht)...
Erfahrungen und Meinungen erbeten.
Ich habe mich kürzlich mit verschiedenen Vollformat DSLM's beschäftigt (zuvor Nikon D800) und bin letzten Endes bei der Lumix S5 gelandet.
Trotzdem wollte mir eine Sache nicht aus dem Kopf, da die Z6 auch auf meiner Liste der attraktiven Kameras stand: Warum kaufen sich Leute die Z6II?
Von dem, was ich online so gelesen habe, sind die Kameras bis auf ein bisschen Finetuning fast identisch; ebenfalls schneiden diese in ISO-Tests (Siehe DPreview - Studio Scene) identisch ab.
Ich meine, ich finde es ja schön, dass Nikon eine neue Kamera herausgebracht hat, mit aktuellen Verbesserungen, aber dieses Mal sind die ja wirklich fast zu vernachlässigen, oder?
Ich wundere mich eben, da die Z6II (um 2000€ neu) für das doppelte Geld der Z6 (um 1000€ gebraucht) zu haben ist - das ist dann doch wirklich etwas heftig; wer, mit realistischem Budget würde hier die Z6II wählen? ... das macht doch auch für Nikon wenig Sinn, da die sich zum einen die Sales selbst verderben, zum anderen Ihre Kundschaft verärgern aufgrund des drastischen Werteverfalles der Z6 (aufgrund des Erscheinens der Z6II).
Das soll jetzt hier echt nicht das Overkill-Thema werden, trotzdem die Frage, was einen dazu bewegt das Doppelte für eine Kamera auszugeben die lediglich minimale Verbesserungen mit sich bringt (12 oder 14fps - who cares?)... es ist nicht so, dass die Z6 auf Z6II wie ein Sprung von D700 auf D800 darstellt... eher ein 'Sprung' von D600 auf D610 (welcher auch grob sinnfrei war, wenn man von den Sensorproblemen der D600 mal absieht)...
Erfahrungen und Meinungen erbeten.