AW: Area L vs 3D-Tracking
Tja, es ist halt von Situation zu Situation unterschiedlich. Ich hatte schon oft Fälle in denen wide large Schwierigkeiten hatte und sich der AF an irgendeiner Struktur am Boden oder einem Zweig z.B. festgekrallt hatte. Obwohl der Vogel groß genug im Frame war. Obwohl der Fokus aus der Nähe in die Ferne fahren musste und nicht umgekehrt.
Ich habe mit wide large - aber auch mit 3d Tracking - die letzten Wochen über auch ein paar mal schon laufende / stochernde Limikolen verloren. Zunächst mal rutscht das Kästchen kurzzeitig vom Kopf auf die Flanke, dann als nächstes wenn man Pech hat wieder auf irgendein Stöckchen das zufällig nahe der Fokusebene am Boden liegt oder sowas.
Aber trotzdem bin ich bei sitzenden und laufenden Vögeln im Durchschnitt sehr zufrieden mit 3d Tracking - auch wide large oder wide small funktioniert gut, wenn der Vogel einmal in der Fokusebene ist. Das initiale Anfahren geht halt mal besser und mal schlechter je nachdem wie die Lichtverhältnisse und Kontraste im Bild auch gerade sind.
Mein Tipp wäre hierzu auch ganz einfach das stinknormale Einzelfeld auf eine Taste deiner Wahl zu legen. Wenn es mal beim initialen Anfahren mit wide oder 3d nicht wie gewünscht geht, dann ist das sozusagen mein doppelter Boden. Einzelfeld ist m.E. nämlich sehr sicher und schnell genau am gewünschten Ziel, vorausgesetzt man zielt akkurat natürlich.
Sobald es passt kann man den Finger dann einfach wieder von der definierten Taste loslassen und hat halt wieder das was man gerade schon eingestellt hatte, wide oder 3d oder was auch immer.
Laut den oft gelesenen Empfehlungen (Vogel sitzt ruhig an) habe ich 3D gewählt. Der AF stellt aber unerwarteterweise auf den Wasser-Hintergrund scharf. Bis ich das "geklärt" habe, fliegt der Vogel weg.
Die Szenerie (ohne Vogel) getestet: mit Areal-L findet der AF jeden Ast, jeden Stein im Vordergrund. Als zweite Instanz funktioniert dann auch der Single-AF-Point-3D-Tracker. Aber eben nicht als erste Instanz.
Tja, es ist halt von Situation zu Situation unterschiedlich. Ich hatte schon oft Fälle in denen wide large Schwierigkeiten hatte und sich der AF an irgendeiner Struktur am Boden oder einem Zweig z.B. festgekrallt hatte. Obwohl der Vogel groß genug im Frame war. Obwohl der Fokus aus der Nähe in die Ferne fahren musste und nicht umgekehrt.
Ich habe mit wide large - aber auch mit 3d Tracking - die letzten Wochen über auch ein paar mal schon laufende / stochernde Limikolen verloren. Zunächst mal rutscht das Kästchen kurzzeitig vom Kopf auf die Flanke, dann als nächstes wenn man Pech hat wieder auf irgendein Stöckchen das zufällig nahe der Fokusebene am Boden liegt oder sowas.
Aber trotzdem bin ich bei sitzenden und laufenden Vögeln im Durchschnitt sehr zufrieden mit 3d Tracking - auch wide large oder wide small funktioniert gut, wenn der Vogel einmal in der Fokusebene ist. Das initiale Anfahren geht halt mal besser und mal schlechter je nachdem wie die Lichtverhältnisse und Kontraste im Bild auch gerade sind.
Mein Tipp wäre hierzu auch ganz einfach das stinknormale Einzelfeld auf eine Taste deiner Wahl zu legen. Wenn es mal beim initialen Anfahren mit wide oder 3d nicht wie gewünscht geht, dann ist das sozusagen mein doppelter Boden. Einzelfeld ist m.E. nämlich sehr sicher und schnell genau am gewünschten Ziel, vorausgesetzt man zielt akkurat natürlich.
Sobald es passt kann man den Finger dann einfach wieder von der definierten Taste loslassen und hat halt wieder das was man gerade schon eingestellt hatte, wide oder 3d oder was auch immer.