Der Gebrauchtpreis für das Sony ist um die 400 Euro (mit Glück 350 Euro, aber halt auch mit dem Gebrauchtkaufrisiko (Angaben wie "neuwertig" sind relativ) - neu ca. 500 Euro)
Das Objektiv selber ist abgedichtet - bringt Dir aber nichts, da es Deine Kamera nicht ist.
16mm <> 17mm ist zwar vorhanden, aber ich würde dafür kein Fass aufmachen.
Die interne Korrektur bei Sony ist vorhanden - aber nur bei jpg-Fotografien (sämtliche RAW-Konverter bieten sowohl für das Tamron 17-50 2.8, als auch für das Sigma 17-50 2.8 HSM eine Autokorrektur an).
Kompatibilitätsprobleme gab' und gibt es für ältere Objektive, jedes neue gekaufte Sigma hat diese Probleme nicht.
Bei Tamron gab' es die nie.
Qualitätsmäßig kann ich persönlich nur das Tamron mit dem Sony vergleichen (besitze beide):
Von der Bildqualität unterscheiden sie sich nicht wesentlich.
Das Sony ist - meiner Meinung nach - bedeutend gegenlichtanfälliger. Mir persönlich bringt der Staub/Spritzwasserschutz etwas, da ich eine a77 und a77ii benutze. Solltest Du mit dem Gedanken spielen später aufzurüsten, wäre das ein Punkt der klar für das Sony sprechen würde.
Der AF-Motor des Tamron ist leicht langsamer und deutlich lauter als das Sony. Das Sigma dürfte in der gleichen Liga (bzgl. Lautstärkepegel, zur Geschwindigkeit kann ich nix sagen) wie das Sony spielen. Der Zoom vom Sony ist im allgemeinen schwergängiger (wohl wegen der Abdichtung). Ob das einem gefällt, oder nicht muss man selber testen.
kurtmunger ist eine zuverlässige Quelle um sich im Detail Informationen zu besorgen:
http://kurtmunger.com/tamron_af_17_50mmid111.html
http://kurtmunger.com/sony_dt_16_50mm_f_2_8_ssm_reviewid311.html
leider gibt es das Sigma nicht bei Kurt Munger
Dafür hier mal ein 1:1 Vergleich vom Sigma und Tamron:
http://www.the-digital-picture.com/...LensComp=400&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Mehr Meinungen zu den Objektiven gibt es bei Dyxum:
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
Der Standard-Tipp (wenn Du nicht filmen möchtest, wegen des lauten AF) ist das Tamron 17-50 2.8 - ich hab' das Sony nur, weil ich es günstig gebraucht bekommen konnte.
Bitte nicht falsch verstehen, das Sony ist durchaus gut. Aber es kostet halt auch deutlich mehr wie das Tamron.
Bei Tamron gibt es bei Neukauf 5 Jahre Garantie, der Unterschied zum Gebrauchtpreis beträgt im allgemeinen um die 75 Euro.
Das Tamron 28-75 2.8 liegt preislich ziemlich gleich auf mit dem Tamron 17-50 (75 Euro Unterschied gebraucht<>neu - eher weniger). Ebenfalls 5 Jahre Garantie bei Neukauf.
Das Objektiv selber ist abgedichtet - bringt Dir aber nichts, da es Deine Kamera nicht ist.
16mm <> 17mm ist zwar vorhanden, aber ich würde dafür kein Fass aufmachen.
Die interne Korrektur bei Sony ist vorhanden - aber nur bei jpg-Fotografien (sämtliche RAW-Konverter bieten sowohl für das Tamron 17-50 2.8, als auch für das Sigma 17-50 2.8 HSM eine Autokorrektur an).
Kompatibilitätsprobleme gab' und gibt es für ältere Objektive, jedes neue gekaufte Sigma hat diese Probleme nicht.
Bei Tamron gab' es die nie.
Qualitätsmäßig kann ich persönlich nur das Tamron mit dem Sony vergleichen (besitze beide):
Von der Bildqualität unterscheiden sie sich nicht wesentlich.
Das Sony ist - meiner Meinung nach - bedeutend gegenlichtanfälliger. Mir persönlich bringt der Staub/Spritzwasserschutz etwas, da ich eine a77 und a77ii benutze. Solltest Du mit dem Gedanken spielen später aufzurüsten, wäre das ein Punkt der klar für das Sony sprechen würde.
Der AF-Motor des Tamron ist leicht langsamer und deutlich lauter als das Sony. Das Sigma dürfte in der gleichen Liga (bzgl. Lautstärkepegel, zur Geschwindigkeit kann ich nix sagen) wie das Sony spielen. Der Zoom vom Sony ist im allgemeinen schwergängiger (wohl wegen der Abdichtung). Ob das einem gefällt, oder nicht muss man selber testen.
kurtmunger ist eine zuverlässige Quelle um sich im Detail Informationen zu besorgen:
http://kurtmunger.com/tamron_af_17_50mmid111.html
http://kurtmunger.com/sony_dt_16_50mm_f_2_8_ssm_reviewid311.html
leider gibt es das Sigma nicht bei Kurt Munger
Dafür hier mal ein 1:1 Vergleich vom Sigma und Tamron:
http://www.the-digital-picture.com/...LensComp=400&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Mehr Meinungen zu den Objektiven gibt es bei Dyxum:
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
Der Standard-Tipp (wenn Du nicht filmen möchtest, wegen des lauten AF) ist das Tamron 17-50 2.8 - ich hab' das Sony nur, weil ich es günstig gebraucht bekommen konnte.
Bitte nicht falsch verstehen, das Sony ist durchaus gut. Aber es kostet halt auch deutlich mehr wie das Tamron.
Bei Tamron gibt es bei Neukauf 5 Jahre Garantie, der Unterschied zum Gebrauchtpreis beträgt im allgemeinen um die 75 Euro.
Das Tamron 28-75 2.8 liegt preislich ziemlich gleich auf mit dem Tamron 17-50 (75 Euro Unterschied gebraucht<>neu - eher weniger). Ebenfalls 5 Jahre Garantie bei Neukauf.
Zuletzt bearbeitet:
