Den Abschnitt würde ich ausgeschlafen noch einmal überarbeiten.
Es ist ja klar, dass jeder für sich seine Bedürfnisse formulieren muss. Die generelle Schlussfolgerung, dass "die M5 der bessere und professionellere Body" ist, halte ich für unzulässig und auch nicht schlüssig begründet.
Die unterschiedliche Haptik finde ich völlig übertrieben bewertet. Ein "viel besseres Anfaßgefühl" kann es schon deshalb nicht geben, weil die Kameras nahezu gleich sind.
Mir hat die e-m5 auch etwas besser gefallen, schon alleine, weil ich die Riffelung schöner finde als die Belederung der 10er. Das ist aber nicht besser, sondern eine Frage des persönlichen Gefallens. Die 5er wirkt etwas griffiger, weil sie am Griffhöcker etwas anders ist und weil sie 23gr. schwerer ist. Klingt wenig, merkt man aber. Das ist aber auch eine individuelle Bewertung, die sich bei mir nach einer Viertelstunde im Laden auch nahezu aufgelöst hat.
Ansonsten fühlt sich die 10er genau so an wie die 5er, weil es sich nahezu um den gleichen body aus den gleichen Materialien handelt. Das zeigt auch das Gewicht. Wenn man den dickeren Akku der 5er rausrechnet, bleiben da noch vielleicht 17 gr. Unterschied. Die eine hat den Blitz, die andere dafür den aufwendigeren Stabi und die Dichtungen. Unterm Strich wiegen sie das Gleiche, was ja zeigt, dass es keine großartigen Unterschiede geben kann. Soweit zum "absolut geniale Haptik und ein viel besseres "Anfassgefühl"".
Für mich war einer der Hauptgründe, mich für die 10er zu entscheiden, die Lage und Art der Tasten. Das ist wirklich ein deutlicher Vorteil und wird ja auch überall so bewertet.
Ich habe hier noch einmal die Unterschiede zusammengefaßt. Hab´ sicher was vergessen, das kann ja dann jemand nachtragen:
Vorteile e-m10:
++ Knöpfe deutlich verbessert - Ergonomische Position und Druckpunkt
+ jpeg engine: True PicVII der e-m1 mit angebl. objektivangepasstem fine detail
+ display mit besserer Auflösung und besserer Helligkeit sowie besserer Helligkeitsregelung. Zum Vergleich:
- em5: Monitor Klappbares OLED - Interaktives Bedienfeld 610000 Punkte Helligkeitseinstellung +/- 2 Level Farbbalance +/- 3 Level Lebendig (Standard) / Natürlich
+ em10: Schwenkbares LCD Interaktives Bedienfeld 1.037 k Punkte Helligkeitseinstellung +/- 7 Level Farbbalance +/- 7 Level Lebendig (Standard) / Natürlich HELLER?
+ eingebauter Blitz
+ Focus Peaking
+ Fokussiersystem 81 Punkte vs. 35 Pkte.
+ WiFi und GPS per Smartphone
+ Fernbedienung bei Langzeitbelichtungen per app und Smartphone
+ Live View Composite
+ Video leicht verbessert
+ HDR automatisch intern
+ Gewicht (23gr)
+ Schneller Sucher: Der Sucher (1,44 MP, 0,57x Vergrößerung) stammt von der zugrunde liegenden Technik ebenfalls aus der E-M5, hat aber einige Features spendiert bekommen:
Über die Adaptive-Brightness-Technologie aus der E-M1 werden dunkle und helle Szenerien so wiedergegeben, wie sie das bloße Auge wahrnimmt.
Mit der der Creative-Control-Funktion lassen sich bereits im Sucher Farben und Gradationen anpassen, diese Funktion wurde ebenfalls mit dem Spitzenmodell E-M1 eingeführt.
Die Bildwiederholungsrate beträgt 120 fps, kombiniert mit schneller Signalverarbeitung erreicht die E-M10 eine Latenz von weniger als 10ms zwischen Real- und Sucherbild, was sogar noch schneller als die E-M1 ist.
Vorteile e-m5:
- optionales externes Mikro
- leicht größerer Akku
- abgedichtet
- Stabi - 3,5 vs. 5 EV
- Batteriegriff möglich
Fazit: Ich sehe die e-m10 in der Gesamtheit als eine Fortentwicklung ggü. der e-m5. Das wird Olympus im Laufe des Jahres sicher ändern, aber im Moment ist sie in vielen Punkten einfach eine Stufe weiter. Sie wirkt insgesamt etwas flotter oder anders ausgedrückt, die e-m5 etwas behäbiger.
Der Verschluss wirkt bei der e-m5 satter, die 10er hat hier tatsächlich eine andere Resonanz. Angeblich, so wurde hier im Forum schon geschrieben (gemutmaßt?), soll diese Veränderung der Vermeidung des shutter shocks dienen. Ob das wirklich zutrifft, werden wir in ein paar Monaten wissen.
Unterm Strich ist für mich die 10er der bessere Kauf, auch weil sie neuer ist und die 5er sicher bald durch ein verbessertes Modell abgelöst wird. Man müsste schon ständig mit einem der wenigen abgedichteten OBjektive durch die Gegend rennen, um die Abdichtung als Vorteil genießen zu können.
Andererseits ist es m.E. so: Die Unterschiede sind da, aber nicht so gewaltig, mancheiner wird sie für sich als unbedeutend klassifizieren. Die 5er war eine tolle Kamera und ist dies nach Erscheinen der 10er immer noch. Schon bald, in einem oder anderthalb Jahren wird auch die 10er abgelöst durch ein Modell, was wiederum vieles besser kann. Es ist ein ewiges Rennen, das man mitmachen kann, aber sicher der Bildqualität halber nicht muss.
Zuletzt bearbeitet:
