„Looking at the GH6's detail levels, they're essentially impossible to distinguish from its 20MP peers …“
Dann weiss ich nicht, was die da verglichen haben. Hier sind ganz klar Unterschiede zu sehen, sowohl in den JPG als auch in den RAW-Dateien. Da verlasse ich mich lieber auf eigene Erfahrungen.
Allerdings sollte man die Erwartungen auch nicht zu hoch stecken, was den Detailgewinn angeht. Ob der Detailgewinn dann letztlich überhaupt relevant für den Gesamt-Bildeindruck ist, ist ja dann auch noch die Frage. In vielen Fällen dürfte das eher unerheblich sein.
Aber wenn man mehr Details möchte, dann ist im MFT-Bereich die GH6 momentan die einzige Option. Zumal der HiRes-Modus mit Abstand der beste und Praxis-tauglichste ist, den ich bislang bei einer MFT-Kamera gesehen habe (eigene HiRes-fähige Kameras waren/sind dabei die E-M5II, E-M1II, G9 und GH6), wobei die Reihenfolge auch der "Qualitäts-Reihenfolge" der HiRes-Resultate entspricht.
Was im übrigen das Vergleichs-Tool von dpreview angeht: die Illusion, dass man da wirklich exakte , Systemübergreifende Vergleiche über viele Jahre anstellen kann, hab ich schon vor langer Zeit aufgegeben.
Zu oft werden unterschiedliche Objektive und unterschiedliche Belichtungs-Parameter verwendet, und zudem ist es schwierig, die Beleuchtungs-Situation über einen so langen Zeitraum konstant zu halten. Auch Lampen altern. Also die Vergleiche helfen für einen gewissen Grundeindruck, mehr aber auch nicht.
lg