Getreu dem Motto: "Irgendwas bleibt immer hängen."
ja das lernt man von Dir, denn alle Tester sind ja gekauft.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Getreu dem Motto: "Irgendwas bleibt immer hängen."
Von Seriosität hältst du offensichtlich nichts. Besser findest du offensichtlich aus den Fingern gezogene Nicht-Fakten.
Sonst noch was? Der eine weiß, dass nur 100 Kameras für DE zur Verfügung stehen, der andere vermisst Radfahrer in der Werbung. Getreu dem Motto: "Irgendwas bleibt immer hängen."
Kennt denn jemand Zahlen?
Schlechte Testergebnisse werden sicherlich nicht gekauft. Wer soll dafür denn zahlen? Wer also gar nichts zahlt, keine Anzeigen schaltet - wird der dann Testsieger?
Und natürlich sind nicht alle Tests gekauft. Habe ich auch nie behauptet.
und es wird dort so viel auf Raw-Ebene entrauscht, wie bei keiner anderen Kamera, was unter anderem durch mehrere völlig unabhängige Sensor-Spezialisten, die das als Hobby betreiben, unabhängig von einander bestätigt wurde.
Und nur als Info: DPReview hat den Hype um Sony mit als erstes entfacht, da sie den AF etc. sehr intensiv gelobt haben - zu diesem Zeitpunkt und auch lange danach gab es die KB-Sonys noch gar nicht bei Amazon zu kaufen, sprich es war völlig unabhängig.
Nur weil einem Testergebnisse nicht passen, muss man nicht unbedingt die Quelle diskreditieren
na da lassen wir doch wieder mal Bilder Worte sprechen und schauen uns die massive Detailglättung der K1-II die unabhängige Sensor-Spezialisten herausgefunden haben (wer soll das sein?) die das als Hobby betreiben (ein Oxymoron), doch mal genauer an.
https://www.dpreview.com/reviews/im...t=1&x=0.8808229904888994&y=0.2447079662222295
also ich kann da nicht viele Unterschiede sehen. ....
Nun bleib mal fair und lege keine eigenen Worte in andere Aussagen. Auf RAW-Ebene entrauscht ja noch nicht weggeglättet. Im Gegenteil.... massive Detailglättung ...
Bleibt doch hier im Thread einfach mal direkt bei der K3-III und dazugehörigen Details... Unsäglich
Warum wird im heutigen Newsletter die neue Kamera mit einem M42 Adapter und einem alten Objektiv gezeigt. Wo bleibt der Fahrradfahrer?
Nur weil einem Testergebnisse nicht passen, muss man nicht unbedingt die Quelle diskreditieren
Nein, alles was du im letzten Post dargestellt hast waren frei erfundene, eigene Interpretationen ohne jeglichen, zwangsläufigen Kontext. Es war die Rede von Entrauschung und du wirfst "massive Detailglättung" vor. Die notwendigen "technischen Möglichkeiten" sind Statistik und Software, ich traue einem Hobbyisten zumindest grundsätzlich absolut zu, damit umzugehen (photonstophotos ist meines Wissens nach ein gutes Beispiel dafür, was auf diesem Wege möglich ist). Und wenn du das anders siehst, solltest du das auch begründen können und nicht mit Allgemeinplätzen um dich werfen.Sind eigentlich die einfachsten Zusammenhänge...
alles was du im letzten Post dargestellt hast waren frei erfundene, eigene Interpretationen ohne jeglichen, zwangsläufigen Kontext.
na da lassen wir doch wieder mal Bilder Worte sprechen und schauen uns die massive Detailglättung der K1-II die unabhängige Sensor-Spezialisten herausgefunden haben
Eine Interpretation ist immer erfunden...
Nein. Es werden bestenfalls zusätzlich auch DXO-Daten ausgewertet, immerhin mit dem Disclaimer:Der von Dir gepostet Link bezieht sich auf DXO.
In general these results are less reliable than those actually measured and presented in the previous Investigations section.
Ich schrieb von raw-Entrauschung und nicht von massiver Detailglättung.