-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sammelthema Portraits
- Themenersteller Jürgen Kuprat
- Erstellt am
Ich werde mit den Augen nicht warm.
Das Foto von AMber hier geht sicher noch als Portrait durch?
Die Kopfhaltung sieht etwas "ungesund" aus, gestaucht. Ansonsten aber ein solides, schönes Bild.
Geht das noch als Portrait durch ?
Alle Regeln gebrochen. Kann man machen. Aber bitte kein Lob erwarten.
Positiv: es ist eine Frau drauf
weit hergeholt: könnte eine laszive Körperhaltung sein
Zuletzt bearbeitet:
Also ich mags. Nur dein Schatten stört.
ob Portrait oder nicht - was mich sehr stört:
- die Haltung der Frau sieht gestellt und verspannt aus
- wie schon geschrieben wurde, dein Schatten macht (für mich!) das Bild vollkommen kaputt, da ist auch noch nicht mal mehr Zeichnung drin
- die Komposition finde ich auch sehr ungünstig, wenn es um den Menschen geht, würde ich nicht so viel Ablenkendes ins Bild nehmen
wenn du einen Schritt nach links gegangen wärst, hättest du dich in dem Schatten der Säule verstecken können und dein Schatten wäre nicht zu sehen.
VG Dierk
Für mich wirkt es angenehm spontan. Meine zum Bild assoziierte Geschichte ist, dass Sie unterwegs war und Du Sie getroffen hast. Sie wollte schon weiter und Du sagst: "komm, ich mache schnell ein Bild von Dir" und schon ging Sie weiter. Auf jeden Fall erzählte mir das Bild das eben genannte Szenario. Auch hier gefällt mir dass Sie ein normales, natürliches Model ist und vor allem ohne Bemalung, Metall oder sonstigen Dingen. Wenn Du fragst "ob das noch als Portrait durchginge?" ...ginge das nicht am ehesten über die Definition eines solchen? Gibt es so eine Definition überhaupt? Also würde ich mich da gar nicht so auf Portrait ja oder nein fokussieren, entscheidend ist doch dass das Bild offensichtlich allen Beteiligten Spaß gemacht hat - mir gefällt es.
*gelöscht*
Zuletzt bearbeitet:
Nur so aus Neugier... welche Regeln?
Wenn das die "Idee" war, hätte der Fotograf es auch so umsetzen und im Bild rüberbringen sollen.
Für mich wirkt es auch gestellt und ist voller fotografischer (schon genannter) Fehler.
Anita
Muss man nicht verstehen. Sind halt teilweise komplizierte Leute hier, die einem mit "Regeln" um die Ecke kommen.
[Unterstellung entfernt, scorpio]
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gast_398601
Guest
Ist für mich ein environmental Portrait und gar kein schlechtes.
Ich mag das Muster aus Licht und Schatten.
Nur stört mich Dein Schatten schon auch irgendwie so ein wenig.
Aber ingesamt gefällt es mir.
Für mich absolut, und bis auf den schon erwähnten Schatten des Fotografen gefällt mir das Bild sehr gut!
Dass der Schattenwurf des Fotografen hier so dermaßen verteufelt wird kann ich nicht nachvollziehen. Ich kenne solche Schattenwürfe von meiner eigenen Fotografie auch und aus der Erfahrung weiß ich, dass die Bilder die bewusst nach geeigneter Position zur Schattenverdeckung entstanden sind schon mit einer gewissen Affektbenommenheit des Models einhergehen. Während das "erste" Bild mit Schattenwurf die wirkliche Situation (das Sein, noch ohne den Affekt "jetzt werde ich fotografiert") zeigt.
Man kann auch schon das "erste" Bild ohne Schattenwurf machen - gerade das ist ja die Aufgabe eines guten Fotografen, sowas vorher zu sehen.
Man kann auch schon das "erste" Bild ohne Schattenwurf machen - gerade das ist ja die Aufgabe eines guten Fotografen, sowas vorher zu sehen.
Kann man, man kann auch jedes Portrait bzw. jede Outdoor Situation so zu Tode denken, dass am Ende kein spontanes Bild mehr entsteht...
Alles subjektiv, aber mich stört der Schatten bei DIESER Art von Environmental Portraits Null. Ich hätte ihn nicht mal groß bemerkt, wenn nicht die ganzen Nörgeleien darüber geschrieben worden wären
. Es ist schließlich kein statisches Studioportrait und keine Obst- oder sonstige Pflänzchen, die geduldig im Garten rumhängen .Dem Fotografen dann noch abzusprechen, dass er ein guter Fotograf ist, ist schon etwas gewagt.
Zuletzt bearbeitet:
Genau dieses "Bemerken" gehört zum täglichen Handwerk eines guten Fotografen.
____________________
Spontanität will gut überlegt sein.
Immer wieder erstaunlich, was Leute, die selbst noch nie ein Porträt Foto gepostet haben (sondern zb Blümchenfotos), über das tägliche Handwerk von Portrait Fotografen zu wissen meinenGenau dieses "Bemerken" gehört zum täglichen Handwerk eines guten Fotografen.
.Nur so nebenbei, es gibt Fotografen die traditionelle Regeln sogar bewusst brechen. Das muss und soll gar nicht allen gefallen. Aber wer immer nur nach Schema F vorgeht, bleibt stehen. Es gibt unzählige ikonische Porträts, in denen du wahrscheinlich nur die Fehler sehen würdest, die sonst keinen jucken. Nicht, dass das diskutierte Foto ikonisch wäre, aber ich meine ja nur
.Mein Tipp: einfach mal vom hohen Ross absteigen
WERBUNG