RF/RF-S Praxiserfahrungen Canon EOS R6 Mark II

[dobs]

Natürlich wusste ich die Specs beim Kauf. Ich will aber bei Canon bleiben.
Wo ist eine alternative von Canon mit Pre Burst??
Aber man versteht mein Problem nicht...

Da hast du Recht. Wenn ich was kaufe dann weiss ich vorher was ich da bekomme.
Gibts das nicht, dann kaufe ich nicht, gehe woanders hin oder weiss um die Nachteile.
In keinem Fall ein Grund zu meckern.
Vielleicht ist die R5II was für dich.
...aber VORHER.. genau hinsehen

 

[fantav2]

es gibt keine FF canon-kamera mit preburst und mehr als 24mp. kompromiss, markenwechsel oder leiden und jammern - du hast die wahl.

 

[Manfred Valentin]

Ihr habt natürlich recht.
Aber was hat das mit jammern zu tun?
Natürlich habe ich VORHER alles gewusst und mich für den besten Kompromiss entschieden der möglich war.
Meine Meinung dazu werde ich wohl noch sagen dürfen.

 

[dobs]

Ihr habt natürlich recht.
Aber was hat das mit jammern zu tun?
Natürlich habe ich VORHER alles gewusst und mich für den besten Kompromiss entschieden der möglich war.
Meine Meinung dazu werde ich wohl noch sagen dürfen.

Meinungen sind immer gut.
Für mich persönlich hat sich das so gelesen als wenn ich etwas gekauft habe und auch genau wusste was und dann an den Gegebenheiten herumkritisiere. Hat dies nicht und das ist zu wenig. Das klingt eher nach Wunschzettel.

 

[Manfred Valentin]

Vielleicht gehen meine Wünsche ja in Erfüllung

 

[Gordito]

Ich verwende die R6 II für schnelle Vogelfotografie. Ich finde die Kamera sehr gut bis auf folgende Probleme.
1. kein Stacked Sensor. Bei sehr schnellen Motiven habe ich Rolling Shutter an den Flügeln.

...

Jetzt habe ich eine Kamera mit Pre Burst in Raw, was mir sehr wichtig ist, aber eben Rolling Shutter und zu wenig MP.

Hallo,

Danke für das Teilen Eurer Erfahrungen hier. Ich schwanke noch, ob R6 II, R7 oder R10 meine 7D ablösen werden.

Der Rolling Shutter ist einer der Punkte, die ich in die Überlegungen einbeziehe.

Im Internet habe ich nur allgemeine Aussagen wie "bei der R6 II seltener als bei der R7" gefunden.

Nur, was heisst das genau? Wäre es evtl. möglich, daß hier Vogelfotografen mit R6 II eine ungefähre Anzahl nennen könnten - in der Art von "auf 100 Fotos von 'birds in flight' kommen bei mir x die ich wg. Rolling Shutter aussortiere"?

Danke & LG,

Carsten (Gordito)

 

[CR6]

Nur, was heisst das genau? Wäre es evtl. möglich, daß hier Vogelfotografen mit R6 II eine ungefähre Anzahl nennen könnten - in der Art von "auf 100 Fotos von 'birds in flight' kommen bei mir x die ich wg. Rolling Shutter aussortiere"?

Die R6II hat genau wie die R5 mit ca. 1/60 Sek. eine recht schnelle Auslesezeit unter den nicht gestackten Sensoren.
Ich habe noch nie bei BiF Rolling Shutter gesehen, bei sehr schnellem Flügelschlag ist das aber möglich, und wer Angst davor hat nimmt eben den mechanischen Verschluss.

 

[CR6]

Und hier gibt es eine Tabelle.

Rolling-Shutter Vergleich (Sensor Auslesegeschwindigkeit) verschiedener Kameramodelle - Stephan Klapszus

Je schneller die Auslesegeschwindigkeit des Sensors, desto geringer ist der Rolling-Shutter-Effekt. In der nachfolgenden Tabelle findest Du meine Messergebnisse verschiedener ...

www.klapszus.de

 

[Gordito]

Danke für die Tabelle und deine Erfahrungen, @CR6

Die Tabelle hatte ich schon mal gesehen; demnach gehört die R6 II ja beim Rolling Shutter eher zu den besseren Kameras.'

Tabellenwerte und Praxiserfahrungen können ja schon mal unterschiedlich sein, daher finde ich es gut, wenn so etwas hier im Thread berichtet wird.

Ich hatte bei meinen bisherigen Recherchen auch den Eindruck, daß RS bei der R6 II kaum ein Problem ist. Daher war ich von den Erfahrungen, die @Manfred Valentin gemacht hat, überrascht.

 

[vman]

Der Rolling Shutter ist einer der Punkte, die ich in die Überlegungen einbeziehe.

Also der Rolling Shutter Effekt ist an der R6 Mark 2 vorhanden.
Dachte, der Propeller fliegt weg.
Zum Glück erst als ich die Fotos (am Boden) geguckt hab.

 

[CR6]

Propeller und ein Vogelflügel, finde den Unterschied.

 

[dobs]

...


Hallo,

Danke für das Teilen Eurer Erfahrungen hier. Ich schwanke noch, ob R6 II, R7 oder R10 meine 7D ablösen werden.

Der Rolling Shutter ist einer der Punkte, die ich in die Überlegungen einbeziehe.

Im Internet habe ich nur allgemeine Aussagen wie "bei der R6 II seltener als bei der R7" gefunden.

Nur, was heisst das genau? Wäre es evtl. möglich, daß hier Vogelfotografen mit R6 II eine ungefähre Anzahl nennen könnten - in der Art von "auf 100 Fotos von 'birds in flight' kommen bei mir x die ich wg. Rolling Shutter aussortiere"?

Danke & LG,

Carsten (Gordito)

Ich hatte noch keinen RS mit der 6II.

Wenn du es am besten AF festmachen willst landest du auch wieder bei der 6II.

 

[Gordito]

Danke @vman , scheinst ja wieder gut gelandet zu sein

Bei der Geschwindigkeit eines Propellers dürften alle Kameras ohne Global Shutter diesen Effekt zeigen, oder? (bei el. Verschluss)

 

[BernhardB]

Dachte, der Propeller fliegt weg.

Einfach auf einen Learjet oder auch Piaggio P.180 wechseln!

 

[dobs]

Danke @vman , scheinst ja wieder gut gelandet zu sein

Bei der Geschwindigkeit eines Propellers dürften alle Kameras ohne Global Shutter diesen Effekt zeigen, oder? (bei el. Verschluss)

Klar bekommst du das hin.
Aber bei der letzten Airshow hatte ich RS nur mit dem Handy kein einziges Mal an der 6II.

View this content on Instagram

View this content on Instagram

View this content on Instagram

View this content on Instagram

 

[Lasiodora]

@Gordito ein x von 100 Fotos lässt sich wohl nicht beziffern, da das sehr Situationabhängig ist. Meine bisherige Erfahrungen sind:
Bei Vögeln in der Natur hatte ich nie RS.
Bei Meisen und Kleibern an meinem Vogelfutter habe ich RS, wenn sie die Flügel sehr schnell schlagen, v.a. beim losfliegen oder engen Flugmanövern. Wenn der Vogel dabei waagerecht ist, sieht das aber nur so aus als wären die längsten Flugfedern einfach sehr gekrümmt durch den Luftwiderstand, das sieht dann in den meisten Fällen noch in Ordnung aus. Wenn der Vogel schräg fliegt und ein Flügel oberhalb und einer unterhalb des Körpers ist (also wenn beide Flügel nacheinander und nicht gleichzeitig ausgelesen werden), hatte ich aber auch schon hässlichen RS. Aber das sind weniger als 1% der Fotos.

 

[Manfred Valentin]

Servus, ich zeige jetzt ein Bild was für mich das Problem zeigt.
Besonders die vorderen Flügel sind schon arg.
Hoffentlich sieht man es.
LG, Manfred

 

[Gordito]

Servus, ich zeige jetzt ein Bild was für mich das Problem zeigt.
Besonders die vorderen Flügel sind schon arg.
Hoffentlich sieht man es.
LG, Manfred

Danke fürs Teilen, leider scheint mir die Auflösung zu niedrig zu sein, um den RS sehen zu können.

Soweit ich das sagen kann,liegen die vorderen Flügel nicht in der Schärfeebene, meinst Du das?

 

[Manfred Valentin]

Ich meine die Streifen in den Flügeln. Und das sieht man auch in dieser Auflösung sehr gut.

 

[Flo Rida]

Das sind Zeilenartefakte , das hängt zwar auch mit dem RS zusammen, ist aber nicht der typische Effekt der verformten Flügel, den die meisten kennen.
Die Zeilenartefakte entstehen offensichtlich daher, da Canon die Zeilen des Sensors nicht einzeln, sondern in Gruppen ausliest. Daher schafft es Canon auch, bei nicht-stacked Sensoren releativ schnelle Auslesezeiten zu realisieren. Mit diesem kleinen Nachteilen. Es scheint hier auch noch ein Zusammenhang mit der Verschlusszeit zu geben, daher treten diese Zeilenartefakte oft nur bei Verschlusszeiten kürzer 1/2000s auf. Bei Verschlusszeiten um 1/2000s konnte ich dieses Phänomen bislang nicht an der R6MKII beobachten.

Zur besseren Veranschaulichung hier ein Screenshot Deines Bildes: