Peter_Freiburg
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich nutze bei Portraitsessions im Studio an meiner EOS R immer den Eye-AF, das funktioniert bei Menschen ohne Brille ausnahmslos gut. Bei Brillenträgern funktioniert es meistens gut, aber nicht immer (gefühlt 90-95%)
Heute hatte ich einen Kunden mit Brille, bei dem der Eye-AF so gut wie kein einziges Mal direkt aufs Auge scharf gestellt hat (vielleicht bei 5%). Selbst bei nahen Kopf-Portraits. Null, Nada. Er hat das Auge nicht erkannt.
Die Brille war ein klein wenig größer und moderner von der Form her, seine Augen tendenziell eher etwas kleiner.
Hattet ihr das auch mal? Und ich frage mich, ob das bei einem neueren Body, z.B. der R5 wohl auch so wäre, oder ob die da besser ist. Hat da jemand einen Vergleich?
Der Eye-AF ist für meine Arbeit eigentlich ein absolutes Must, das war eine ziemlich frustrierende Erfahrung heute .
Firmware ist aktuell. Am Objektiv liegts sicher nicht, das ist immer das gleiche. Blende hatte auch keinen Einfluss.
ich nutze bei Portraitsessions im Studio an meiner EOS R immer den Eye-AF, das funktioniert bei Menschen ohne Brille ausnahmslos gut. Bei Brillenträgern funktioniert es meistens gut, aber nicht immer (gefühlt 90-95%)
Heute hatte ich einen Kunden mit Brille, bei dem der Eye-AF so gut wie kein einziges Mal direkt aufs Auge scharf gestellt hat (vielleicht bei 5%). Selbst bei nahen Kopf-Portraits. Null, Nada. Er hat das Auge nicht erkannt.
Die Brille war ein klein wenig größer und moderner von der Form her, seine Augen tendenziell eher etwas kleiner.
Hattet ihr das auch mal? Und ich frage mich, ob das bei einem neueren Body, z.B. der R5 wohl auch so wäre, oder ob die da besser ist. Hat da jemand einen Vergleich?
Der Eye-AF ist für meine Arbeit eigentlich ein absolutes Must, das war eine ziemlich frustrierende Erfahrung heute .
Firmware ist aktuell. Am Objektiv liegts sicher nicht, das ist immer das gleiche. Blende hatte auch keinen Einfluss.