AW: RF 100-500 oder EF 300mm f/2.8L IS II USM
Ja, die beiden Extender (III-Version) habe ich fest auf dem Schirm
. Hätte gern die Version 2 vom Objektiv gehabt, aber gebraucht nicht leicht zu bekommen. Vielleicht tausche ich die Verion 1 mal gegen die 2 aus irgendwann. Die ca. 155 gr Unterschied fallen hoffentlich nicht so ins Gewicht
Moin
!
Ich klinke mich hier auch mal kurz ein^^...nachdem ich den ganzen Thread gelesen habe
.
Letztens gabs hier ein günstiges IIer (3600€ ca.) im Forum.
Ich hatte vor gut 9-10 Jahren das mk I für die 7D I. Hatte es dann nach 1-2 Jahren gegen ein Tamron 150-600 getauscht, weil mir die Brennweite fehlte und mir das 300er auf Dauer zu schwer war.
Vor einem Jahr habe ich mir dann in weiser Voraussicht auf eine kommende R7 wieder ein 300er 2.8 gekauft. Dieses Mal aber die IIer, da die Ier mit dem 2x TC damals wirklich grottige Qualität geliefert hatte.
R7 habe ich seit September und das 300er seit April 2022.
Fazit: mega!
- die R7 ist besser für Wildlife als die R6 (Fokus und MP). Das 300er schmiegt sich sehr gut in die APS-C Riege und holt das beste aus dem nicht so lichtstarken Sensor raus.
Auch mit 2x TC gut verwendbar! Aber dann spürbar schwerer.
Das Gewicht merkt man ja, aber man gewöhnt sich dran. Längeres stillhalten im Stand war auch mit dem 2kg Sigma/Tamron 150-600 super anstrengend.
Ich nutze es transportbedingt auch oft ohne GeLi - dann passt es mit angesetzter R7 ohne TC in meinen Lowepro Köcher (TC dann in der Jackentasche oder eigene TC Minifototasche).
In den Wintermonaten habe ich jetzt auch viel in der Dämmerung fotografiert. Da will man kein f7.1.... da will man 4.0 oder 2.8. Am örtlichen See, wo die meisten Vögel/Tiere den Menschen gewohnt sind kommt man damit gut klar und es muss auch nicht immer formatfüllend abgelichtet werden.
Das 100-500 kommt/kam aus verschiedenen Gründen für mich nicht in Frage.
- Der Preis - war seiner Zeit minimal günstiger aber kaum Lieferbar als ein gebrauchtes 300er 2.8 II
- Lichtschwach (f5.6 beim alten 100-400 haben mir eher zugesagt)
- keine Distanzeinstellung für den Nahbereich!!! großes Manko bei dem PREIS
Ich hatte das 100-500 jetzt 2x kurz zum Testen und fand die Fokusgeschwindigkeit an der R6 im Nahbreich (Spatzen) nicht gut. An der R7 letztens BIF geschossen, war gut, konnte keinen Nachteil zu meiner 300er + 1,4TC Kombi feststellen. Aber es fühlt sich eher wie ein Spielzeug an im Gegensatz zum 300er
.
Ich wünsche Dir jedenfalls viel Spaß mit dem 300er
! Ich finde, dass ein 300er 2.8 aktuell das beste und preiswerteste Festbrennweiten Tele ist. Denn alles drüber wird: 1. schwerer und 2. deutlich(!) teurer.