Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wer Samyang nutzen will, soll das tun, aber wenn ich ein non-AF Objektiv ohne Offenblendfunktion will, so findet man bei FD durchaus konkurrenzfähige (und meist auch preiswertere) Produkte. Dass die Samyang-Teile lichtstärker sind, steht außer Frage, aber sind sie auch bei Offenblende qualitativ zufriedenstellend?
(...)
300mm f6.3
(...)
Zu keinem dieser Linsen gibt es konkurrenzfähiges FD Altglas
(...)
Das 300mm Samyang ist ein ultra kompaktes Spiegelte und ohnehin eher eine "Spaßlinse".
Wirklich für Mirrorless gerechnet und dementsprechend kompakt sind lediglich:
8mm f2.8 Fischeye
12mm f2
21mm f1.4
35mm f1.2
50mm f1.2
300mm f6.3
Alle anderen sind DSLR linsen mit angeflanschtem Adapter.
Zu keinem dieser Linsen gibt es konkurrenzfähiges FD Altglas (bis auf das 50mm f1.2 L, welches als 30 Jahre altes FD sogar teurer gehandelt wird als das neue Samyang) , und die Offenblendleistung ist bei den Samyangs in der Regel (teils erheblich) besser als beim Lichtschwächeren Altglas.
Von P/L sind diese Samyang Objektive definitiv hervorragend.
Oder eben: Man kann Objektiv sein, muss es aber nicht..Am Ende des Tages bleibt man beim Urteil: Kann man machen, muss man aber nicht.
Link zu lenstip geändert. Auch für dessen Lektüre gilt selbstverständlich: Kann man machen, muss man aber nicht.
Sie sind bei Offenblende definitiv schärfer, haben mehr Kontrast und ein deutlich besseres Gegenlichtverhalten. FD Altglas wurde nicht dermaßen auf Offenblendleistung getrimmt wie es heutzutage der Fall ist.
- dass auch Samyang die Regeln der Physik nicht außer Kraft setzen kann und die Objektive nicht viel besser sind als adaptiertes Altglas (wenn überhaupt)
Ein Satz der so garkeinen Sinn ergibt
- dass die hohe Lichtstärke nur selten qualitativ voll überzeugt
Altglas ist billiger, mach aber wie oben geschrieben seinen Job bei Offenblende und Gegenlicht eben nicht so gut wie modernes Glas.
- dass vorhandenes Altglas billiger ist und seinen Job genausogut tun kann
Du must sie ja auch nich Kaufen. Und nur weil Du sie nicht brauchst musst Du die Objektive nicht ohne jegliche Erfahrung damit zu haben schlechtreden....aber für meine Bedürfnisse brauche ich ihre Optiken nicht und ich erlaube mir des Kaisers neue Kleider kritisch zu sehen.