Gast_146861
Guest
Tja.... und jetzt haben schon wieder die gleichen Leute den 1000sten Thread gekapert mit ihrem ach so wichtigen "Äquivalenzquark".... Ich fass es nicht....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Tja.... und jetzt haben schon wieder die gleichen Leute den 1000sten Thread gekapert mit ihrem ach so wichtigen "Äquivalenzquark".... Ich fass es nicht....
Spätestens mit Beitrag #8 sind wir aber schon mittendrin...Und nein, wir machen jetzt auch nicht die Äquivalenzdiskussion wieder auf.
Also ich habe mir das Video angeschaut und muss sagen, dass ich wirklich erstaunt war, wie eindeutig der Qualitätsunterschied zwischen µFT und KB zu sehen ist.
Fake News
Und es ist hier fehl am Platz. Hier geht es um µFT. Für systemübergreifende Vergleiche gibt es die allgemeine Kaufberatung oder den Fototalk.Leute, ernsthaft jetzt?
Bleibt dem MFT System dann doch bitte einfach fern, auch diesen Themen und Unterforen wenn euch gewisse Aussagen oder Themen so triggern das ihr immer und immer wieder euren Senf zu diesen Themen abgeben müsst.
Es nervt langsam tierisch.
Ja, es ist ein nettes, gut gemachtes Werbevideo. Es gibt keine Wackler, keine Schärfesprünge, keine visuelle Überforderung für den Betrachter. Um die Toten Hosen zu zitieren: "Kauf mich!"Wer meint das bei den Auflösungen wirklich unterscheiden zu können - und während CaSoNi dort absolut herausragende Naturfotografen los schickt, soll dieses Video aus meiner Sicht von Motivwahl etc. eher suggerieren: Das kannst du auch so, wenn du unsere Kamera hast - und entsprechend sind auch keine herausragenden Aufnahmen dabei, da brennt dann das Gefieder der Silberreiher komplett aus, statt wirklich bodennah über das Display zu fotografieren, wird im Stehen auf den Vogel herab fotografiert, es werden Situationen gezeigt, bei denen eine Möwe im Video fotografiert wird und daraus dann beim eingeblendeten "Resultat" ein Strandläufer wird usw.
Ja, die Rolator-Liga als Kunden, die für eine Woche Unterkunft auf dem Kreuzfahrer auch 10000 Dollar aus der Portokasse begleichen. Das ist in den Staaten eine durchaus lukrative, nicht zu kleine Zielgruppe.. . . aber vielleicht ist das die zukünftige Zielrichtung: Menschen, die mit teurem Equipment quasi nebenbei Naturaufnahmen machen wollen - ohne den Anspruch der Perfektion, einfach "nette" Aufnahmen
Die sind mir in dem Video nicht aufgefallen, habe ich da etwas verpasst (FOV == FieldOfView == Ausschnitt ist doch ok)?An die Äquivalenz"lügen" von Olympus muss man sich einfach gewöhnen . . .
Ja, ich denke es zeigt wo die "Markt"Reise hingehen soll -reiche Käufer, die ab und an mal fotografieren und dabei mit wenig Aufwand nebenbei schöne Aufnahmen machen wollen - genau das zeigt das Video
Im Vorbeigehen?Da Olympus gerade vor einem Umbruch steht und noch unklar ist, in welche Richtung der neue Besitzer die Marke entwickeln will, finde ich das Video schon spannend - da ist keine wirklich tolle, herausragende Aufnahme dabei - alle sind OK, schön, aber das würden die meisten hier locker auch so im Vorbeigehen schaffen. Es wird das Image vermittelt, dass das mit Olympus perfekt geht, quasi die Marke, die professionell ist und Amateuren sowas im Vorbeigehen ermöglicht.
Dann schau Dir einmal die Antarktis-Kreuzfahrten von Silversea an und stell Dir vor, dass deren Kunden auch mehrfach im Jahr buchen.Im Vorbeigehen?
Die Fotos wurden mit einem ~12000€ Setup und das Video mit einem ~3400€ Setup gemacht.
Im Vorbeigehen?
Die Fotos wurden mit einem ~12000€ Setup und das Video mit einem ~3400€ Setup gemacht.