Sigma 150-600mm lohnt Reparatur?

[Vinotanus]

Hallo zusammen, ich bräuchte bitte ein paar Meinungen von Euch, da ich überhaupt nicht weiß, was ich machen soll.
Mein Sigma 150-600mm C ist kaputt. :-(
Ich habe es eingeschickt und den Kostenvoranschlag bekommen, der mich vom Hocker gehauen hat: 416€. Bajonett futsch - äußere Einwirkung (es war Erschütterungen ausgesetzt gewesen)
Gekauft wurde es 2017 als gebraucht - ich glaube so um die 800-900 Euro.
Einen Kratzer auf der Frontlinse hat es leider auch - stört ja aber nicht beim fotografieren.
Würdest ihr das noch für die Kohle reparieren lassen oder lieber auf ein neues sparen? Ich bin am Boden zerstört, weil ich viel mit dem Objektiv in der Natur unterwegs war.
Gibts leichtere, bezahlbare Alternativen, ohne Abstriche in Sachen Qualität machen zu müssen?

Freu mich auf Eure Meinungen, LG

 

[12913]

Ich würde es reparieren lassen und ggf. nachfragen, was der Austausch der Frontlinse kosten wird.

Günstigere Alternativen mit einem vergleichbaren Brennweitenbereich gibt es nicht, sofern du nicht mindestens 200mm zu verlieren bereit bist.

 

[ayreon]

Ich habe meines für 630 vor kurzem verkauft, das wäre ein Vergleich.
Die Frage ist halt, wie gebraucht Deines ist und ob Sigma es halt wirklich sauber hinbekommt.
Als Canon Nutzer bleiben Dir nur das Sigma oder Tamron, aber sicher nichts günstigeres
Die Frage ist, was Du für Dein defektes Sigma bekämst?
Einfach ist die Entscheidung nicht

 

[Vinotanus]

irgendwie ist meine Frage ins falsche Unterforum verschoben worden - ich fotografiere mit Nikon D750?

 

[Vinotanus]

Ich würde es reparieren lassen und ggf. nachfragen, was der Austausch der Frontlinse kosten wird.

Günstigere Alternativen mit einem vergleichbaren Brennweitenbereich gibt es nicht, sofern du nicht mindestens 200mm zu verlieren bereit bist.

Der Frontlinsentausch würde 260 kosten..das steht aber für mich nicht zur Debatte, dann kann ich mir gleich ein neues kaufen.

 

[Vinotanus]

Ich habe meines für 630 vor kurzem verkauft, das wäre ein Vergleich.
Die Frage ist halt, wie gebraucht Deines ist und ob Sigma es halt wirklich sauber hinbekommt.
Als Canon Nutzer bleiben Dir nur das Sigma oder Tamron, aber sicher nichts günstigeres
Die Frage ist, was Du für Dein defektes Sigma bekämst?
Einfach ist die Entscheidung nicht

Wie schon geschrieben, ich fotografiere mit Nikon, meine Frage wurde falsch verschoben. Es ist ziemlich gebraucht, bekommt man denn für defekte Objektive noch etwas? nee, einfach ist das wirklich nicht. Ich wäre nicht böse, wenn es eine Alternative gäbe, die auch etwas leichter wäre, aber 500mm sollten es mindestens schon sein.

 

[scorpio]

irgendwie ist meine Frage ins falsche Unterforum verschoben worden - ich fotografiere mit Nikon D750?

Na, das wäre im Ausgangsbeitrag doch eine nicht unbedeutende Info gewesen.
Schieb ...

 

[Vinotanus]

Na, das wäre im Ausgangsbeitrag doch eine nicht unbedeutende Info gewesen.
Schieb ...

Sorry, wußte nicht so recht, wo die Frage reinpaßt.

 

[Tom.S.]

Ich würde das Ding als Ersatzteillager in der Bucht anbieten. Und mich dann wieder nach einem gebrauchten Sigma C oder Tamron G1 umsehen. Billiger wird es nicht.

 

[Vinotanus]

Wieviel bekommt man denn für so ein defektes Teil? Ich tendiere auch dazu.

 

[Fotograf58]

Lass die Frontlinse reparieren und denke über eine Kameraversicherung nach .

 

[Vinotanus]

Ich würde das Ding als Ersatzteillager in der Bucht anbieten. Und mich dann wieder nach einem gebrauchten Sigma C oder Tamron G1 umsehen. Billiger wird es nicht.

Für ein neues Objektiv sind preislich so bis 2000 drin, das Nikon 500mm ist mir leider zu teuer, wäre aber meine erste Wahl (auch wegen Gewicht).

 

[Vinotanus]

Lass die Frontlinse reparieren und denke über eine Kameraversicherung nach .

Die Frontlinse ist nicht das Problem: das Bajonett muß getauscht werden. Das kostet 416 Euro. Sind denn Stoß oder Fallschäden auch versichert? Ich habe da schonmal kurz drüber nachgedacht.

 

[cp995]

Der Frontlinsentausch würde 260 kosten..das steht aber für mich nicht zur Debatte, dann kann ich mir gleich ein neues kaufen.

Die Frontlinse würde ich aber in jedem Fall mit reparieren lassen, denn sonst hast Du bei einem eventuellen Verkauf einen zu hohen Wertverlust.

 

[Vinotanus]

Die Frontlinse würde ich aber in jedem Fall mit reparieren lassen, denn sonst hast Du bei einem eventuellen Verkauf einen zu hohen Wertverlust.

Das lohnt sich nicht, dann würde ich 676 bezahlen, die Objektive kosten neu mittlerweile unter 1000 und gebrauchte bekommt man für unter 700. Und wer kauft ein repariertes, optisch auch nicht mehr Zustand A Objektiv?

 

[Fotograf58]

Sind denn Stoß oder Fallschäden auch versichert?

Bei meiner Versicherung ja.

 

[2oDiac]

Ich pers. würde das defekte Teil als solches deklariert in die Bucht werfen und selbst wenn du "nur" nen Hunderter dafür bekommst, ist ein gut erhaltenes gebrauchtes ohne Kratzer auf der Frontlinse immer noch günstiger als die Reparatur inkl. Frontlinse.

 

[Vinotanus]

Bei meiner Versicherung ja.

Ok, darf ich fragen, welche Versicherung das ist?

 

[Vinotanus]

Ich pers. würde das defekte Teil als solches deklariert in die Bucht werfen und selbst wenn du "nur" nen Hunderter dafür bekommst, ist ein gut erhaltenes gebrauchtes ohne Kratzer auf der Frontlinse immer noch günstiger als die Reparatur inkl. Frontlinse.

Ja, du bestätigst mich in meiner Meinung.

 

[Fotograf58]

Ok, darf ich fragen, welche Versicherung das ist?

Du hast eine PN.