Sigma 17-70 MM

[Gelöschtes Mitglied 416012]

Das Sigma ist sichtbar besser, ohne auf 1:1-Ansicht zu gehen. Die Bildqualität des 16-85 ist dieselbe wie beim 18-105, nur die Haptik ist besser. Dafür und für die 16mm zahlt man.

Beim Bokeh ist der Unterschied eklatant (das 16-85 hat eines der häßlichsten Bokehs, die es abseits der Spiegelteles gibt).

Na das 16-85 ist schon besser als das 18-105. Ob man nun bereit ist den Preis dafür zuzahlen, muss jeder selber entscheiden. An der D5000 war ich mit 18-105 immer sehr zufrieden, an der 7100 eher nicht mehr. Ich habe mich dann für das 17-70 C entschieden und bin damit auch zufrieden.

 

[lhiapgpeonk]

Das 16-85 ist nicht so Lichtstark...

 

[simmu]

Mich dolcht, ich werd dringendst mal das 17-70 ausprobieren.

Mal schauen, was der Osterhase neben einer Kinderschaukel ( ) noch so in seinen Korb bekommt.


simmu

 

[KingJolly]

Das 16-85VR ist das Gegenteil des Sigma 17-70...

Auf der Habenseite alles, was das Sigma nicht kann: mehr Weitwinkel, mehr Tele, schon offen wirklich gute Ecken, kein mitdrehender Fokussierring. Wer jpegs macht, freut sich über die Cam-interne Verzeichnungskorrektur, das 16-85VR ist aber kein übler Verzeichner.

Auf der Malusseite grausliches Bokeh, die nur durchschnittliche Naheinstellgrenze und eine im Vergleich zum Sigma weniger überzeugende Tonwertkurve.

Das Sigma ist in seinem Brennweitenbereich die oft gesuchte und selten gefundene eierlegende Wollmilchsau: kann so ziemlich alles, nicht perfekt, aber überzeugend. Das Solitärglas. Das Nikkor braucht Partner, ziemlich perfekt ist das Triple 16-85VR plus Sigma 30/1.4 plus Tamron 60/2. Dieses 3-Team läßt das Sigma weit hinter sich...

 

[graviton137]

schon offen wirklich gute Ecken

Wenn man allerdings das Sigma auf das abblendet, was das 16-85 offen hat, ist es wieder schärfer

Die einzige eher kritische Sache sind die Ränder bei 17/2.8, aber das spielt bei mir für ein Standardzoom keine große Rolle. Dafür gibts Speziallinsen.

 

[mariban]

Ich suche mir einen Wolf und kann keinen Thread zum Sigma 17-70 2,8-4,0 Contemporary finden? Gibt es tatsächlich keinen

 

[graviton137]

Ich suche mir einen Wolf und kann keinen Thread zum Sigma 17-70 2,8-4,0 Contemporary finden? Gibt es tatsächlich keinen

Was möchtest du denn dazu wissen? Ich habe es lange als Standardlinse an DX verwendet. Mittlerweile erfreut sich ein anderer Forenuser daran

 

[mariban]

Ich plane eine Rückkehr von FX zu DX, weil mir diese Ausrüstung einfach zu schwer und FX-Objektive schlicht zu teuer sind.
Da das Angebot an DX-Zooms ja nicht gerade groß ist und die Preisunterschiede groß sind (Sigma 17-70 vs. Nikon 16-80), bin ich bei diesem Objektiv hängen geblieben.

Würde mich freuen, wenn du mich an deinen Erfahrungen teil haben lässt!
(Abbildungsleistung, Zuverlässigkeit des AF etc.)

 

[graviton137]

Würde mich freuen, wenn du mich an deinen Erfahrungen teil haben lässt!
(Abbildungsleistung, Zuverlässigkeit des AF etc.)

Die Abbildungsleistung ist durch die Bank sehr gut (außer bei 17/2.8 an den Rändern, da lässt es wegen Bildfeldwölbung etwas nach). Ich hatte in der gesamten Zeit nur eine handvoll fehlfokussierte Bilder, wobei ich da nicht der Kamera bzw. dem Objektiv die Schuld geben möchte, kann genausogut ich schuld gewesen sein. Die AF-Geschwindigkeit reichte auch für sich schnell bewegende Fahrzeuge jederzeit aus. Pseudo-Macro ist auch sehr nett, damit habe ich meiner Mutter Aufnahmen von den Blumen in unserem Garten gemacht, dafür reicht es mehr als locker aus Ein bißchen nervig war an der D7100 der Scroll-Bug, aber da es 100%-Ansicht auf der OK-Taste gibt, braucht man das eigentlich nur selten. Und es geht ja, wenn man wiederholt auf die Richtungstasten drückt (statt draufzubleiben).

Ich würde bei dem Preisunterschied keine Sekunde zwischen diesem und dem schwachen 16-80 überlegen. Das Sigma 17-70 C ist das optimale Immerdrauf für DX. Mir geht es an FX eher so, dass ich diese Mischung aus Kompaktheit, Leistung und Preis vermisse. Das Sigma 24-105 ist sehr schwer und das Nikon 24-120 nicht vollends überzeugend in der Abbildungsleistung. Kann ich verstehen, dass man da auch zurück zu DX möchte.

 

[mariban]

Danke!
Besitzt du auch diesen USB-Dock und hast dein 17-70 damit justiert?

 

[graviton137]

Danke!
Besitzt du auch diesen USB-Dock und hast dein 17-70 damit justiert?

Ja, ich besitze das USB Dock. Da ich mehrere Sigma-Linsen hatte/habe, hat sich die Anschaffung gelohnt. Beim 17-70 C habe ich aber AFAIR fast nichts machen müssen, das hat gut an meine D7100 gepasst.

 

[Flapsch]

Hallo.

Ich bin vom Sigma 17-50 auf das 17-70 C gewechselt und habe es bisher nicht bereut.
Das 17-70 ist meiner Meinung nach DAS Standardglas an DX!
Eine sehr gute Mischung aus moderater Lichtstärke, Brennweite und Naheinstellgrenze.
Die Abbildungsleistung ist wie schon erwähnt Spitze mit Ausnahme der Ränder im Weitwinkel.
Die sind an meinem Exemplar selbst bei f8 nicht der Brüller im Vergleich zu anderen Optiken.

Bei mir ist der AF treffsicher solange man sich mit den Messfeldern im mittleren Bereich des Bildfelds bewegt.
Zu den Rändern hin wird es vor allem im Weitwinkel ungenauer.
Das scheint aber ein verbreitetes Problem bei den Sigma DC-Linsen zu sein.
Möglicherweise ist da meine D5200 auch nicht ganz unschuldig dran.

Alles in Allem bin ich aber mit dem 17-70 sehr zufrieden.

Gruß
Flapsch

 

[mariban]

Danke, dass ihr eure Erfahrungen geteilt habt

 

[Jensen02]

Ich möchte auch noch meine positiven Erfahrungen mit dem 17-70 mitteilen.
Es ist nicht das C also der Vorgänger. Hat schon prima an der D90 funktioniert und bei der D7200 ist auch alles in Butter. Das 18-105 hatte ich am Anfang im Kit mit der D90 gekauft und war immer mit den Farben und Kontrasten unzufrieden. Beim Sigma ist die Schärfe Farben und Kontraste für mich sehr gut. Was mir nicht gefällt ist der mitdrehende Focusring, kann aber mit leben.

 

[mfried]

Ich möchte auch noch meine positiven Erfahrungen mit dem 17-70 mitteilen.
Es ist nicht das C also der Vorgänger. Hat schon prima an der D90 funktioniert und bei der D7200 ist auch alles in Butter.

Schaltet sich der OS denn zeitnah aus? Habe das 17-50/2.8 und hier läuft er auch an der 7200 ewig nach => Akku